Alternative Medizin als sinnvoller Begleiter .
So mache ich es auch ,sollte ich eine Empfehlung bekommen ,frage ich denjenigen persönlich, wie der Weg seiner Ausbildung gewesen ist und dann entscheide ich erst.
Ich halte sehr ,sehr viel von einem Osteopathen ,aber da sollten 5Jahre einer Vollzeitausbildung dahinter sein .
Kein Unternehmen würde etwas entwickeln und auf den Markt bringen, womit sie nicht viel Geld verdienen können.
Zudem werden Medikamente sowie Wirkstoffe vor allem über Werbung und Verträge mit Ärzten und Krankenhäusern an den Mann gebracht, denn ich denke nicht, dass ein Patient zwischen mehreren Therapien wählen könnte, sowas gibt in der Regel der Arzt vor, der wiederum dies von Pharmaunternehmen vorgegeben bekommt.
Jene Verträge sehen in der Regel den Ausschluß oder zumindest Beschränkung anderer Anbieter vor.
Wenn nun Jemand mit seinen Kräutern und alternativen Mittelchen vorbei kommt, können seine Mittelchen noch so gut sein, am Ende werden beschlossene Verträge sowie die finanzielle Seite verhindern, dass jene Mittelchen und Behandlunsmethoden ernsthaft und aktiv in einem KH angewandt werden.
Ferner kommt noch hinzu, dass die Kassen jene alternativen Dinge nicht oder nur sehr begrenzt unterstützen und dadurch gar kein fairer Wettbewerb im Sinne des Patienten entstehen kann.
Ergo bleiben jene Behandlungsmethoden inoffiziell, weil es sich für kein KH lohnt.
Ein Heilpraktiker hingegen könnte dies zwar umsetzen, nur hat er wiederum ebenso das Problem, dass die Patienten nicht kommen, weil die Kassen eben die Dinge nicht bezahlen und stattdessen lieber die 10x so teure Therapie der Schulmedizin bezahlen.
Tja und so kann die Pharmaindustrie mittels Geld und Macht ihren Platz sichern und gute alternative Behandlungen vom Patienten erfolgreich fern halten.
Wiegesagt, bis dato kenne ich keine fairen Vergleichsversuche zwischen Schulmedizin und Naturheilkunde, was ich schon ziemlich merkwürdig für eine doch so wissbegierige Gesellschaft halte odere nicht?
Doch dies ist insofern klar, denn jene Vergleiche würden vermutlich das Spiel der Pharmaindustrie gnadenlos aufdecken.
Das gleiche Spiel findet man auch im Ackerbau wieder, dort dominiert Monsanto & Co. fast die Welt und obwohl man die Unsinnigkeit und fehlende Nachhaltigkeit belegen kann, fällt es sehr schwer, Bauern davon zu überzeugen, sich von diesem Saatgut los zu sagen. Lieber glaubt man den bunten Präsentationen eines Konzerns wie Monsanto als Beispielsweise einer Inderin, welche eindeutige Gegenbeweise hat.
Ich halt mich da besser an Fakten und eigene Erfahrungen und bin damit bisher gut gefahren.
Mittlerweile habe ich auch das Gefühl ,du verlierst hier einiges an Boden ,denn nur wenn man selber nicht mehr weiter weiß ,teilt man auf diesem Niveau aus ,denn jemand der gut ist ,hätte solch eine Wortwahl nicht nötig !!!
Du selbst beschwerst dich über Unterstellungen von Usern wie Jule hier ,und verlangst ständig Aufklärung ,aber wie soll ich denn diese Zeilen von Dir verstehen ,das du die User hier allgemein als Lügner, Psychotanten bezeichnet ,denn natürlich fühle auch ich mich da angesprochen .
An Deiner Stelle wäre ich mit solchen Äußerungen ganz schon vorsichtig ,denn da kann ganz schön auch mal der Zug nach hinten für Dich losgehen !!
naiv...fakten...
ok...fangen wir mal an...naiv ist der, der glaubt und vertraut, ohne stichhaltige fakten und beweise zu haben...abgekuerzt....die frage an dich...wo sind die fakten von dr. wunderlich...?!...fakt ist...niemand kennt ihn...obwohl ein wunderdoc...seine senationellen ergebnisse sind niemals oeffentlich geworden...mann, das waere doch ein wunderbares fressen fuer die boulevardblaetter mit ihren spitzen journalisten gewesen...seite 1...jahrzehntelanger beschiss durch die pharma industrie!!!...krebs heilbar durch aprikosen....!!! weihrauch ersetzt viagra!!!!
...jeder haette was davon gehabt...doc wunderlich...die schmierblaetter...
mmhhh...komischerweise ist aehnliches nie publik geworden...
naiv, fakten?!...
bitteschoen...
,das du die User hier allgemein als Lügner, Psychotanten * etc ,*(vergessen zu schreiben )siehe erste Zeile oben bezeichnet
Ich frage mich in der Tat, wenn ich die Beipackzettel von gewissen Medis so anschaue, werde ich durch das Medi geheilt oder meine Krankheit in Schacht gehalten oder was für eine Krankheit handle ich mir zusätzlich noch ein?
Wie sagte einst ein Mediziner zu mir als ich Ihn wegen einer Nebenwirkung ansprach:
Ach wissen Sie da steht soviel drin je weniger Gedanken Sie sich machen desto besser!
Einmal hat mir mein Hausarzt ein Medikament verordnet wegen eines Schwellung am Arm, am Karlfreitag bin ich dann in der Notaufnahme gelandet.....
dann bist du hoffentlich so konsequent und laesst in zukunft die finger von der scharlatanen der schulmedizin...vielleicht waere dann auch eine op in eigenregie unter zuhilfenahme eines klasse kraeuter-docs ueberlegenswert...auch der vereiterte zahn sollte unbedingt von dem gleichen behandelt werden...ein paar kraeuterchen und der zahn ist wieder toppi...
nochmal...ich selbst nehm medikamente aeusserst selten...selbst wenn ich mal ne heftige grippe habe...zudem interessiert mich alternativmedizin durchaus...bei krankheit aber nur unterstuetzend zur schulmedizin...
aber das was hier suggeriert wird durch einen tony oder ex...geht unter keine kuhhaut...und ist gefaeherlich...
Niemand schlägt sich die Köpfe ein, keine Sorge, Furz. Du kannst mitdiskutieren. Argumente sind gefragt, nicht Schläge.
Sehr häufig: Die Wahrscheinlichkeit dieser Nebenwirkung beträgt mehr als 10 Prozent, also mehr als 10 von 100 Patienten.
Häufig: Die genannten Nebenwirkungen sind bei 1 bis 10 Prozent der Anwender möglich, also 1 bis 10 von 100 Patienten
Gelegentlich: Die Wahrscheinlichkeit einer Nebenwirkung liegt zwischen 0,1 und 1 Prozent, also 1 bis 10 von 1000 Patienten
Selten: Bei 0,01 bis 0,1 Prozent, also 1 bis 10 von 10.000 Patienten
Sehr selten: Die Nebenwirkungen treten seltener auf als 0,01 Prozent, also weniger als jeder 10.000ste Patient. Hierzu gehören auch Einzelfälle.
Da kann sich dann jeder selbst überlegen, ob er den Nutzen des Medikaments höher einschätzt als die eventuell eintretenden Nebebwirkungen.
Soweit ich weiß, wird niemand gezwungen verschriebene Medikamente wirklich einzunehmen.
Bei Selbstmedikation mit Wirstoffen aus Heilkräutern o.ä. hingegen ist es zum einen schwierig eine genaue Dosierung hinzubekommen, zum anderen sind da die Nebenwirkungen kaum dokumentiert.
Und es macht oft nur die Dosis, die eine gut verträgliche Naturpflanze zum tödlichen Gift werdfen lässt.
Warum ist Deutschland eines der wenigen Länder in dem Germanium-132
verboten ist?
In Japan gibt es eine Germaniumklinik und in den USA kann sich das jeder im nächsten Vitaminshop kaufen.
Bekannt ist mir dass es innerhalb weltweit 1 Tote gegeben hat
(hochdosiert und nichts getrunken).
Ich habe gelesen, dass eine deutsche Pharmafirma von dem japanischen Wissenschaftler das Patent (da halbsynthetisch) kaufen wollte, aber er war nicht bereit. Kurz darauf kam ein Totalverbot für Deutschland. Hat da jemand genauere Infos?
Du musst hier Niemanden mehr etwas beweisen, weil du ja schon mehrfach hier den Beweis deiner Kenntnisse und Fähigkeiten erbracht hast und irgendwelche Spinner wird es immer geben. ;-)
Das sollte einem schon klar sein.
Bei dem Beispiel von Ex mit dem ASS z.B.
Das wird millionenfach genommen, auch von Herzpatienten, weil es trivial gesagt das Blut verdünnt und so auch durch Ablagerungen schon verengte Gefäße problemlos fließt.
Hat natürlich den Nachteil, dass es in einer Anzahl von Fällen zu Einblutungen kommen kann und je nachdem, wo es auftritt, kann es harmlos sein oder sogar tödlich enden.
Ganz ähnlich wirkt auch das Marcumar, das in hohen Dosierungen töten kann, deswegen auch ein ähnlicher Wirkstoff als Rattengift verwendet wird. Die Tiere sterben an inneren Blutungen.
Fast jeder weiss dass.
Lobby, Lobby, Lobby,
aber immer schön Ärzten-Pharmaindustrie glauben!
Die wollen ja nur unser Bestes (nicht alle Ärzte).
aber es gibt immer, in jedem bereich, eine hoechste instanz...und die entscheidet...bis dann am ende, vielleicht auch subjektiv getragene entscheidung gefaellt wird, die ueber heil oder unheil entscheidet...vielleicht hatte die instanz in amiland einen guten tag...
klingt platt...aber oftmals laeufts halt so...
Das hast du schön forumliert!
Nur wenn es alterativlos ist bleibt einem wohl nichts anders übrig bzw. wenn du dich in einer Situation befindest in der du nicht mal mehr deine Zustimmung abgeben kannst...
von welchem beweis redest du verwirrter bitteschoen..?!
zudem...ganz bequem auf unbequeme fragen nicht zu antworten...bin mir sehr sicher, dass du deine ignore-taste in den letzten min nicht gefunden hast...aber das nur nebenbei...
leute die nicht anworten, sich stattdessen der ausrede...ignore...bedienen...waern mir schon immer suspekt...aber wie schon bei ex...keine antwort ist auch eine...
dadurch kam ein bischen Ehrlichkeit in den Thread.. und nich nur Phrasen...
Zeitpunkt: 29.04.13 09:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Beschaffe Dir eine Patientenverfügung. Niemand darf z.B. einem Zeugen Jehovas eine Bluttransfusion gegen dessen Willen geben.
Es gibt meines Wissens nur 2 Büchlein in deutsch. Angeblich gibt es schon viele Jahre eine kleine Klinik in Japan die sehr gute Erfolge hat.
Dort wird lediglich der ph-Wert des Blutes beeinflusst und ansonsten wird nur Germanium-132
verwendet. Mehr kann ich auch nicht sagen.