Allianz
Johnny Vo, Analyst bei Goldman Sachs, hat in einer aktuellen Studie das Kursziel bei 197,00 Euro und seine Empfehlung auf „Buy“ belassen. Damit befindet er sich in guter Gesellschaft: Von 35 Experten, die die Allianz beobachten, raten mit 18 mehr als die Hälfte zum Kauf. Vo bevorzugt die Allianz, da sie stark in nordeuropäischen Staatsanleihen investiert sei und so gestiegene Kreditrisiken bei Unternehmensanleihen kompensieren könne. Zudem hob er neben der Zurich Insurance Group auch die Allianz wegen der starken Bilanz hervor."
Quelle + Volltext: https://www.deraktionaer.de/aktie/...E2BCC397ABBAEB5542AF06D7A06F7021
Und die Chancen stehen gut, dass es jetzt jedes Jahr ein Rueckkaufprogramm geben wird.
hoher und konstanter RoE: bei 50 % Payout-Ratio und etwa 11 % RoE ist langfristig mit EPS-Wachstum von etwa 11%*(1-0,5)=5,5% zu rechnen. Damit kann auch die Dividende langfristig um 5,5 % p. a. steigen. Die Digitalisierung und steigende Zinsen könnten den Wert erhöhen.
Dividende: etwa 4,4 %
Gesamte langfristige Rendite: 4,4+5,5=9,9 % p. a.
Das ist relativ stark und wie gesagt: die Digitalisierung und das Zinsniveau, bzw. auch ein Ausbauen der Infrastrukturinvestments oder auch eine Reduktion der Solvency-Quote bieten weiteres Aufwärtspotential. Der Erwartungswert ist meiner Meinung nach höher als 9,9 % p. a.
PS:
Ping An (Versicherung) aus China gefällt mir auch sehr gut, ist aber dieses Jahr schon sehr stark gestiegen. KGV bei 12,2 und RoE bei 17 %. Langfristig kann das Unternehmen höhere Renditen als die Allianz erbringen, da der RoE höher ist und das KGV nur leicht höher liegt. In China gibt es aber natürlich das Risiko, dass die Zinsen langfristig fallen. Derzeit sind sie ja noch sehr hoch. Früher hatte die Allianz auch einen RoE von 17 % als die Zinsen höher lagen.
Allianz freut sich die letzte Zeit zusammen mit dem ganzen Branchenpool der Banken&Versicherungen, daß auch in der Eurozone das Tapering in Kürze beginnen wird. Die EZB wird schrittweise das Ankaufprogramm zurückfahren und die Renditen werden steigen.
=> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...bringt-a-1156240.html
=> http://www.goldseiten.de/artikel/...stem-Niveau-seit-Anfang-2016.html
Von daher sicher ein Themenbereich der den Allianzkurs weiter trägt ( wenn kein Schadensgroßereignis noch hinzukommt). Auf der anderen Seite muß man natürlich auch mal abwarten wie lange/tief sich die laufende Konsolidierung des Gesamtmarkts noch hinziehen wird. Sollte der DAX noch Richtung 12090 (Gap Close) gehen oder sogar nochmal unter 12000 schauen, dann dürfte es nicht leicht sein für den Allianzkurs sich weiter über diesem frischen 15 Jahreshoch zu etablieren und man könnte dann eher weiter in dieser Range von grob 170/80 hängenbleiben. Schauen wir mal wo der SK heute sein wird. Wäre schonmal gut, wenn der über dem Top von damals (180,29) liegen würde und er die kommenden Tage ebenfalls schafft. Momentan ist man wieder unter 180 zurückgefallen. Es gibt ja heute ein Eröffnungsgap gegenüber dem Tageshoch vom Freitag. Könnte sein man schließt dieses Gap nun erstmal und versucht dann nochmal sich über 180 zu etablieren. Noch ist es jedenfalls zu früh schon von einem klaren nachhaltigen Ausbruch über den alten Widerstand von 180,29 zu sprechen. Daher nicht zu sorglos kaufen und meinen das Ding wäre schon final geknackt. Das muß sich erst noch beweisen.
Quelle + Volltext: http://app.handelsblatt.com/finanzen/...beiter-abfinden/20040772.html
Wird jetzt spannend, ob man weiter die horizontale Unterstützung um die 178 € verteidigen kann. DAX zeigt - anders als die US Börse - aktuell eine allgemeine Schwäche durch den immer schwächer werdenden US-Dollar, der für viele Exportwerte aus Deutschland gewinnmindernd sein dürfte. Das freut natürlich auf der anderen Seite des Atlantiks die US-Werte die Exporte haben. Zudem hat heute Draghi die Entscheidung nach hinten rausgeschoben, wie man man weiter mit einem möglichen Tapering umgehen wird. ( => 20. Juli 2017 - Europäische Zentralbank: Warum wir noch lange auf Zinsen warten müssen - http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/...en-muessen-a-1158929.html ). Entsprechend gibt es jetzt wohl eine weitere monatelange Hängepartie bei der EZB. Die Allianz und andere Werte aus dem Finanzbereich sind ja die letzten Monate vorauseilend schon stark angestiegen, weil man eben schon hoffnungsvoll auf die Zinswende in der Euro-Zone setzt. Mit den Aussagen von Draghi heute, ist natürlich das Thema jetzt weiter nach hinten rausgeschoben worden. Entsprechend fehlt der Allianz ein eigenes Thema was sie positiv vom Gesamtmarkt abkoppeln könnte. Bleibt eben zu hoffen, daß nach dem kleinen Verfallstag morgen, dann DAX &Co. sich wieder fangen. Sollte der DAX z.B. noch bis zu seinem alten Gap im Bereich 12090 laufen, dann dürfte die Allianz kaum an der 178 in Ruhe dabei verweilen.
Hab mich jetzt mal dazu entschlossen auch hier zu investieren.
Rebound hinbekommt. Denn mit einem steigenden DAX im Rücken läßt sich diese Range eher nach ober verlassen als wenn man vom Gesamtmarkt weiter Gegenwind bekäme. Also überraschen lassen, was Mr. Market die kommende Zeit vorhat.
http://de.4-traders.com/ALLIANZ-436843/news/...-24874399/?countview=0
04.08.17, 08:32 dpa-AFX
MÜNCHEN (dpa-AFX) - Die Allianz-Fondstochter Pimco hat nach ihrer jahrelangen Krise die Kurve gekriegt. Im zweiten Quartal sei Pimco unter dem Strich von Anlegern frisches Geld in Höhe von 52 Milliarden Euro zugeflossen, teilte Europas größter Versicherer am Freitag bei der Vorlage seines Zwischenberichts in München mit und sprach von einem Rekord. "Pimco hat sich wieder zu einem starken Antrieb der Ergebnisse der Allianz-Gruppe entwickelt", sagte Konzern-Finanzchef Dieter Wemmer. Allein ein Großkunde habe 19 Milliarden Euro bei Pimco angelegt.
Quelle + Volltext: https://www.onvista.de/news/...mme-bei-allianz-tochter-pimco-68839655
ab. Von daher finanziell nicht so schwer zu stemmen die eine Milliarde über mehere Jahre zu bezahlen. Vielleicht auch keine so schlechte Idee in GB einen Zukauf zu machen, wo das britische Pfund inzwischen soweit gegenüber dem Euro schon gefallen ist, daß zumindest das Währungsrisiko dabei nun überschaubar erscheint
Allianz steigt bei britischem Versicherer ein - Pimco mit Rekordquartal
http://www.ariva.de/news/...tischem-versicherer-ein-pimco-mit-6386238
"...in mehreren Schritten erfolgen....zunächst 49 Prozent an der Sparte kaufen und ihren Anteil im Jahr 2019 auf knapp 70 Prozent ausbauen. Dafür bezahlt sie insgesamt 713 Millionen britische Pfund ...zusätzlich bekommt Liverpool Victoria das Recht, die restlichen Anteile an der Gesellschaft an die Allianz zu verkaufen. Dann hätte die Übernahme einen Gesamtwert von 1,02 Milliarden Pfund (rund 1,1 Mrd Euro). .."
Kann mir jemand sagen, in welcher Höhe die Allianz im US-Sachversicherungsgeschäft beteiligt
ist ?
Bzw. kann mir jemand sagen, ob der Wirbelsturms "Harvey" überhaupt einen Einfluss ( erheblich / nicht erheblich ?? ) haben könnte ??
Natürlich haben solche Naturkatastrophen auch gewisse Auswirklungen auf Versicherungen. Allerdings ist ja leider eher normal, daß es jährlich diese Milliardenschäden in der Hurrikan-Saison gibt in der Golf-Region. Und entscheident sind auch nur die wirklich versicherten Schäden. In den USA meistens so ca. 50% von den Gesamtschäden. Scheint bei ca. 40 Mrd. Gesamtschaden so in die Richtung 20 Mrd zu gehen. Da es sehr viele Versicherungen gibt die sich das teilen, größere Teile auch auf die Rückversicherungen überwälzt werden, sehe ich in diesem singulären Ereignis noch kein größeres Problem. Und die Allianz ist ohnehin nicht übermäßig groß in den USA aktiv und Überschwemmungen für Privathäuser werden meisten über über das staatliche National Flood Insurance Program abgesichert. Dürfte also in einem halbwegs normalen Rahmen daher bleiben. Bei der Prämienkalkulation ist ja schließlich vorgesehen, daß dann auch die Gelder aus den Rücklagen auch verwendet werden können. Das würde sich natürlich ändern, wenn es in der laufenden Hurrikan-Saison noch 2 oder 3 dieser größeren Schadensereignisse gäbe in Regionen mit hoher Versicherungsquote. Kommt aber eher selten vor, daß es so eine Häufung gibt. Denke was die Allianz mehr bewegt, daß ist die Verfassung des DAX und die weiteren Erwartungen an die Zinsentwicklung ( =>http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...haeden-a-1164925.html "..Die Analysefirma CoreLogic geht von Schäden bis zu 40 Milliarden Dollar aus. Bei aller Dramatik wäre "Harvey" damit immerhin deutlich harmloser als "Katrina". Heute bräuchte es laut einem Bericht des "Wall Street Journal" Verluste von 100 Milliarden Dollar über einen Zeitraum von zwölf Monaten, um die Versicherungsbranche in Schwierigkeiten zu bringen. Flutschäden an Wohnhäusern werden in den USA überwiegend nicht von privaten Policen abgedeckt, stattdessen können sich Hausbesitzer aber über das staatliche National Flood Insurance Program absichern. Viele Anbieter verkaufen zudem Versicherungen an Unternehmen. Größere Ausschläge blieben bei den Aktien von Versicherern bislang aus. Das liegt auch daran, dass die Branche derzeit sehr gut mit Kapital ausgestattet ist.
Hier noch ein Artikel der die Auswirkungen auf die Versicherungen behandelt:
Hurrikan „Harvey“: Land unter am Houston River
http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...n-river/20253834.html
Großteil der von 'Harvey' verursachten Schäden sind nicht versichert - Freitag, 01.09.2017
http://www.ariva.de/news/...-verursachten-schaeden-sind-nicht-6443083
".... etwa 70 Prozent der durch Überschwemmungen entstandenen Schäden in den US-Bundesstaaten Texas und Lousiana nicht durch eine Versicherung gedeckt sind. Die Höhe der Schäden insgesamt bezifferten die Analysten auf 25 bis 37 Milliarden US-Dollar. Versichert seien lediglich 6,5 bis 9,5 Milliarden Dollar (Dollarkurs), der überwiegende Teil davon über den staatlichen Versicherungsschutz NFIP. ..."
Im übrigens ein sehr lesenswerter Artikel warum es überhaupt zu diesen großflächigen Schäden jetzt kommen konnte und wie stark hier der Mensch/Behörden definitiv mitverantwortlich sind in der Region durch falsche Anreize, Gier und Panlosigkeit, wie man sie eher aus Bananenrepubliken kennt:
Diese Flut ist auch menschengemacht
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...t-auch-menschengemacht.html