Aktuelle Analyse zur Nasdaq
Seite 2 von 4 Neuester Beitrag: 15.02.01 18:53 | ||||
| Eröffnet am: | 28.11.00 22:15 | von: Speculator | Anzahl Beiträge: | 87 |
| Neuester Beitrag: | 15.02.01 18:53 | von: Speculator | Leser gesamt: | 32.522 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 11 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | | 3 | 4 > | ||||
an anderer stelle hatte ich gepostet, warum CMRC riskanter sein
könnte als Ariba. Zudem habe ich über eine Auswertung gehört, in der
CMRCs Software relativ schwach abschneidet.
Nichtsdestotrotz wird sie kurzfristig stark hochgehen,
die frage ist nur wann, da die wahl des präsidenten weiter vor sich
hinschneckt.
(ene mene daja ene mene meck und du bist weg.
weg bin ich noch lange nicht frag mich erst wie reich ich bin).
http://www.bog.frb.fed.us/feedback.cfm
und CMRC ist gewaltätig wie eh und jeh.
tetsuo
Ich widtme mich hauptsächlich der Nasdaq, da hier auch die Musik Spielt. Der Nemax kann sich doch nur, wenn überhaupt (aber hierzu in kürze mehr unter den Thread "Die Märkte von Morgen und Übermorgen") an der Nasdaq dranhängen.
Das Ende der Präsidentschaftsfrage wird zweifelsohne einen Positiven Impuls auf dem Markt generieren. Eigentlich, so sagte man vor der Wahl, ist es für die Börse gleichgültig wer den der nächste Präsident der USA wird, denn beide Programme sind sehr ähnlich. Aber wenn die Entscheidung fest steht, wird man das feier. Ist ein bischen wie Weihnachten. Jeder weiss, dass dieser Tag am 25. Dezember kommt und trotzdem stürmen am 24. tausende in die Stadt um noch den letzten Geschenk zu besorgen!?
An einer bevorstehenden Weltwirtschaftskrise habe ich nie geglaubt, denn solch eine ensteht nicht durch Konjukturelle schwächen eines Landes oder eines Branchensektors. In diesem Thread: "Die Märkte von Morgen und Übermorgen" , habe ich auch einige Gründe die gegen einer Rezesion sprachen aufgeführt.
Der hohe Ölpreis wird wieder den Weg zu normalen(akzeptabeln) Preise finden, denn die OPEC ist am wenigsten an einer Rezesion interessiert. Erst kürzlich hat der OPEC-Sprecher betont, man wolle den Preis in einer Handelsspanne von 22US$ bis 28US$ zurückführen. Aktuell liegt der Preis pro Barrel bei 29US$ und somit schon deutlich unter dem Jahreshoch.
Die Märkte ausserhalb der USA gewinnen langsam an Fahrt und wirken der Konjukturabschwächung der USA entgegen. Europa kann einen ansehlichen vorweisen und sogar Asien, insbesondere Japan schein das schlimmste überstanden zu haben!
Meine Einschätzung oben, sind als Konservativ und Mindestmass zu interpretieren. Ich habe hier angenommen, dass nachdem wir in den langfirstigen Aufwärtstrend zurückgefallen sind auch hier bleiben. Dies dürfte (nur) die oben genannten Kurse +100 bis 150 Punkte (ein kleiner Abschlag von meiner seite) obendrauf ermöglichen.
Die Märkte werden aber nicht nur von Fundamentale Daten getrieben, sondern auch von Psychologische vorgänge. Wenn ich etwas zurückdencke, dann stelle ich fest, dass viele Anleger in den letzten Tage aus dem Markt gegangen sind. Viele davon haben sich mit Short-Positionen (Leerverkäufe oder Puts) eingedeckt die andere lecken iher Wunden und schauen zu. Das Verhältnis zwischen Bären und Bullen dürfte meiner einschätzung nach bei 60 (Bären) zu 40 (Bullen) liegen. Was passiert jetzt wenn der Markt schnell dreht???
Die Shorties müssen schnellstens ihre Positionen glattstellen was zu noch höheren Kurse führt. Bei denen die (noch) zuschauen werden die Wunden verheilen und über kurz oder lang wieder in den Markt kommen, was wiederum für steigende Kurse sorgt.
Wenn wir in den nächsten zwei/drei Tage keine Rektion nach unten sehen, dann dürften wir im nächsten Jahr mit einem Test des All-Time-High rechnen.
mfG: Speculator
Welchen Beitrag soll ich denn lesen, den von H.S. Dent oder den von Alfred Maydorn?!
Also zu H.S. Dent:
Er geht davon aus, dass wir im Langfristigen Aufwärtstrend bleiben werden. Da wir Aktuell im oberen Bereich notieren, geht er von fallende Kurse bis zur unteren Begrenzungslinie. Ähnliches hatte ich mit meiner Prognose für das Jahr 2001 (siehe oben) erwartet, mit dem Unterschied, dass ich das Testen der unteren Begrenzungslinie erst für kommendes Jahr im Oktober erwartete (ich sage "erwartete", weil ich mit der Rede von Alan Greenspane nicht gerechnet habe und nun wieder viel Euphorie aufzukommen scheint, was meine zuvor abgegebene Prognose in den Schatten stellen könnte.)
Zu Alfred Maydorn:
Da bin ich froh, dass ich genau dieses Szenario als erster beschrieben habe!
Man könnte sonst annehmen ich würde nur abschreiben, oder schreibt vielleicht Alfred Maydorn ab?! ;-)
Seine Prognose von 3600 Punkte zum Jahresende scheint mir aber etwas zu hoch gegriffen. Wenn wir über 3000/3100 Punkte kommen wäre das sicherlich auch nicht schlecht, oder?!
mfG: Speculator
P.S.: Mich würde interessieren, ob jemand von meiner Analyse im Vorfeld profitieren konnte?
Das mit Jafco wär ja ein Ding gewesen. Unmittelbar wär ich aber nicht betroffen.
Was sagst Du zu heute. Die Meldung hat ja drein geschlagen. Ich interpretiere Dich mal im Voraus. Nur eine vorübergehende Erscheinung. Der Trend wird es wieder richten.
Doch etwas habe ich schon profitiert von Deinen Einschätzungen. Teil 1 hat heute funktioniert (Verkauf einer Position) Teil 2 Neuanschaffung aus Deinen Empfehlungen noch nicht. Ich hatte noch einen schärferen Knick erwartet. Soweit runter ist es nicht gegangen. Da ich aber investieren will, such ich mir was Anderes.
Ach ja, bevor Du Provision verlangst muss es mit meinem Depot noch etwas aufwärts gehen. Ich hab da noch ein paar Verluste ...
Gruß mehlmann
"Was sagst Du zu heute. Die Meldung hat ja drein geschlagen"???
"Doch etwas habe ich schon profitiert von Deinen Einschätzungen. Teil 1 hat heute funktioniert (Verkauf einer Position) Teil 2 Neuanschaffung aus Deinen Empfehlungen noch nicht. Ich hatte noch einen schärferen Knick erwartet. Soweit runter ist es nicht gegangen. Da ich aber investieren will, such ich mir was Anderes"???
Nachricht war Gewinnwarnung von Motorola. Darüber gab es noch eine, nicht ganz so schlimm wie die von M. - hab aber schon wieder vergessen welche Firma. (Dann ist da auch noch Mobilcom mit seiner schlecht bewerteten Nachricht vom Vortag.) Tags muß ich arbeiten und nehme mir nur ab und an Zeit für das "Hobby". Kann deshalb nicht so genau und ausführlich lesen - sicher ein Manko.
Du wolltest wissen, ob Deine arbeit hier anderen hilft.
Da hab ich ja gesagt. Hatte mich aber nicht speziell für einen Nasdaqwert entschieden. Aufgrund Deiner Einschätzung und anderen Informationen hatte ich einen OS von Intershop ins Depot genommen. Heute morgen war ich aber der Meinung, es könnte nochmal runter gehen. Rückschlag war ja eingeplant von Dir. Kam dann auch promt schon bei der Eröffnung. Da hab ich schon gedacht es wird nichts mit dem Geschäft heute. Wurde dann aber doch, da der Schein sich nochmal gestiegen ist. Hab zwar nicht den Höchstpunkt erreicht, bin aber doch zufrieden. Um es voll zu machen, wollte ich den Schein mit ca. 35% Abschlag zurück kaufen. Da ich denke, das der Wert bis Ende 1. Quartal 2001 wieder zulegt. Leider ist mein Limit nicht erreicht worden. Hinterher laufen wollte ich nicht. Nun habe ich entsprechend Deiner Einschätzung (nicht ausschließlich), mit der ich mich anfreunden kann, für einen NASDAQ-Schein entschieden.
Ich denke Du kannst nun alles zuordnen. Soviel zur Erläuterung.
Nun noch ein wenig aus meiner Sicht zum Rückschlag heute. Sicher ist das nicht nur auf die "eine oder zwei Meldungen" zurück zu führen. Die 10% waren eher zu viel des Guten. Nun die Nerven liegen immer noch blank. Da reicht für heftige Reaktionen sicher schon wenig. Nun andere Gründe hast Du oben schon besser ausgeführt als ich es könnte und deshalb auch nicht versuche.
Für heute ist bei mir Schluß. Morgen ab um 7 Uhr werde ich schauen, ob es hier oder auch an anderer Stelle Neues gibt.
Gruß mehlmann
Der 05.12.2000 hat Geschichte geschrieben! Ganze 10,5% ging es im Nasdaq Composite rauf.
Die Frage die man sich gleich stellt war: "war das jetzt die Wende?" und "Wie wird es jetzt weitergehen?"
Mir schien die zuvor abgegeben Prognose für zu sehr Konservativ und hätte es nicht kurze Zeit später eine Gewinnwarnung von Apple und Motorola gegeben, wer weis wie es weitergegangen wäre.
Nach Motorola folgte Gateway und nun Intel, aber der Markt fällt nicht mehr! Ein gutes Zeichen für eine erfolgreiche Bodenbildung.
Das Szenario für das Jahr 2001 dürfte nichts im Wege stehen und am schönsten finde ich, dass eine Commerce One auch die etwas schwächeren Tage gut überstanden hat. CMGI ist hier schon anders. CMGI wird erstmal weiterhin sehr stark vom Index abhängig bleiben. Das es sich hierbei um ein spekulatives Investment habe ich schon gesagt, dies sollte man nicht vergessen. Ich räume dem wert trotzdem gute Chancen ein. Auch eine Singulus sieht in meinen Augen sehr gut aus.
Ja, ansonsten wollte ich nur wissen, ob ich euch mit meinen Analysen eher langweile?
Wenn es so wäre, brauche ich mir die ganze Arbeit nicht zu machen.
Von Dir und zwei/drei anderen weis ich, dass euch das interessiert. Danke für die Aufmerksamkeit.
mfG: Specualtor
also lass dich nicht abhalten, und deine zeit zu schenken!
gruss Tetsuo
Ich bin mir natürlich der wachsenden verantwortung bewusst, die mit jedem zutreffen der einen oder anderen Analyse zunimmt. Daher meine Bitte an euch, alles noch einmal selber zu überdenken. Ich glaube mich als "Fortgeschrittener" bezeichnen zu dürfen aber ein "Profi" bin ich (leider)nicht. Ausserdem liebe ich eine sachliche, kontroverse Diskussion und lasse mich natürlich auch eines besseren belehren.
Danke nochmal für die netten Worte,
mfG: Speculator
Die letzten Tage waren nicht leicht für uns "Bullen".
Die Party hatte gerade angefangen als sich alles schon wieder dem Ende zuneigte. Am Ende dürfte aber auch die seit anfang des Jahres anhaltende Korrektur sein, davon bin ich überzeugt. Die Gründe möchte ich jetzt hier nicht noch einmal aufzählen, etwas weiter oben kann man diese nachlesen.
Meiner Meinung nach sind wir von einer Rezesion wie sie "TamerJ" prognostiziert, weit entfernt. Für mich bedeutet Rezesion negatives Wachstum und das ist nicht der Fall. Die Wirtschaft in der USA wächst langsamer als in den letzten Jahren aber mit einem Wachstum von 2,2% gegenüber dem Vorjahr liegt diese wiederum auch nicht so schlecht da wie oft dargestellt.
Charttechnisch kommen wir immer mehr den absoluten Tief näher. Ich möchte dies anhand eines aktuallesierten Chart aus dem "Update vom 05.12.2000" näher erläutern.
Im WochenChart sieht dies dan so aus:
zehn Jahre) und der äusserst pessemistischen Haltung vieler Investoren sehr stark und dürfte meiner Meinung nach auf jedem Fall halten!In letzter Zeit habe ich hier viel Unfung gelesen, was mich erlich gesagt etwas traurig stimmt, da ich diesen Diskussionsforum für sehr gelungen hielt. Ich kann mich hier der Meinung von Furby anschliessen. Ich habe nichts gegen ein "Spässchen", ist doch mal auch sehr angenehm aber wenn fast nur noch "schrott" geschrieben wird alles andere auch voll an der Sache vorbei geht, dann vergeht mir auch die Lust irgend etwas zu schreiben.
Damit dies nicht falsch verstanden wird, es soll keine Kritik an anders denkende sein (dies wünsche ich mir sogar).
Hiermit wären wir auch schon beim Thema: NACHKAUFEN
Ich musste hier auf eine Frage von Hussi folgende Antworten lesen:
"Auf jeden Fall immer verbilligen!! bei 30 , 20, 10, 1 € usw. dann kann nichts mehr schiefgehen oder !?"
" Nur Verlierer verbilligen!"
Ich glaube dies schon öfters gesagt zu haben: Nachkaufen ist keine Schande wenn dies kontrolliert und gut überlegt passiert oder schon von vornherein als Strategie geplant war. Letzteres ist genau das, was ich praktiziere!
Ich nenne das 30-30-40. Dies ist jetzt nicht meine masse sonder bedeutet nichts anderes, dass (gerade in volatile Zeiten) hier an zuvor festgelegte Punkte eingekauft wird. Dies bedeutet, dass bei 3000 Punkte ich mit 30% in den Markt eingestiegen bin, bei 2500 Punkte mit weitere 30% nachgekauft habe und bei einen Punktestand von 2250 Punkte den Rest von 40% investieren werde. Diese Strategie, hat sich gerade in turbulente Zeiten immer bewährt. Also lieber ???: Nachkaufen ist keine Schande, wenn dies gut überlegt und nicht aus dem "Bauch" heraus passiert! Den Absoluten Tiefpunkt erwischen selbst Profis nur sehr selten.
So, damit wären wir am Ende angelangt, bleibt mir nur euch alle ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes [das mit dem "Rutsch" erwähne ich lieber nicht ;-))] neue Jahrtausend, Jahrhundert, Jahrzehnt und Jahr 2001 zu wünschen!
mfG: Speculator
Nur mal so, der Vollständigkeit halber. Schöne Weihnachten, M.
Nun Speculator, ich will mal hoffen, Deine Argumente "überzeugen auch die anderen Marktteilnehmer". Grundsätzlich stehe ich auf Deiner Seite. Ich muß aber zugeben, dass mich in den letzten Tagen einige Zweifel beschlichen haben. Wenn eine Unterstützung nach der anderen fast ohne Stopp durchbrochen wird, stellt sich schon die Frage, ob die letzte und warum gerade diese halten.
Für wann erwartest Du die 2250. Nach Deiner letzten ausführlichen Analyse hattest Du ja doch eher damit gerechnet. Z.Z. sieht es wohl eher so aus, dass wenn überhaupt erst Anfang des Jahres mit diesem Tiefstand gerechnet werden kann.
So, um Dich um die Feiertage herum nicht zu sehr zu belasten, soll es das gewesen sein.
Zum Schluß möchte ich mich noch für die geduldige Beantwortung meiner Fragen bedanken und Dir schöne Feiertage wünschen.
Gruß mehlmann
Kursziel für den nasdaq im jahr 2001 liegt voraussichtlich bei 1400 punkten. zuerst wird es aber erst einmal auf die 2000 runtergehen. selbst der hebel "zinssenkung" der FED kann lediglich für bear flaggs im abwärtstrendkanal sorgen..
auch, wenn ihr das kursziel vom godmode trader nicht nachvollziehen könnt, was durchaus verständlich ist, merkt es euch einfach .... wir werden sehen.
anbei der aktuelle marktkommentar vom GODMODE TRADER
Hier klicken, um zum Godmode Trader zu gelangen.
Liebe Leserinnen und Leser.
Anbei unser aktueller Markkommentar.
Der Kommentar fügt sich nahtlos in die bisherigen Kommentare ein, die da wären in chronologischer Abfolge:
Marktkommentar vom 29.11.2000 mit dem Titel "Nasdaq - endgültig Baisse"
Klicken Sie hier, um zu dem Beitrag zu gelangen
Marktkommentar vom 11.12.2000 mit dem Titel "US Präsidentschaftsralley"
Klicken Sie hier, um zu dem Beitrag zu gelangen
Marktkommentar vom 13.12.2000
Klicken Sie hier, um zu dem Beitrag zu gelangen
Der Titel des aktuellen Marktkommentars wurde in der Tat provokant gewählt. Unser mittelfristiges Kursziel für den Nasdaq liegt zunächst bei 2000 Punkten. Gestern hat die FED die Leitzinsen unverändert bei 6,5 % belassen. Der Markt hatte im Vorfeld der Sitzung des sogenannten Offenmarktausschusses der US Notenbank (FOMC) nicht auf eine diesjährige Zinssenkung spekuliert und lag damit durchaus richtig. Greenspan hatte allerdings vor einigen Tagen durchblicken lassen, daß die FED aufgrund der unerwartet rasch abkühlenden US Konjunktur Zinssenkungen vornehmen werde. Er legte sich jedoch nicht auf einen bestimmten Zeitpunkt fest. Gestern gab Foundry Networks (FDRY) eine Umsatz- und Gewinnwarnung heraus und zog die Aktienkurse weiterer Unternehmen aus dem Internet Infrastructure Sektor wie Extreme Networks (EXTR) und Redback (RBAK) nachbörslich mit nach unten. Woche für Woche warten US amerikanische Technologieunternehmen mit Gewinnwarnungen auf. Selbst der Softwarehersteller Microsoft (MSFT) blieb davon nicht verschont. In der zurückliegenden Woche brach nun endlich der Aktienkurs vom Indexschwergewicht Cisco (CSCO) ein und fiel unter den charttechnisch wichtigen Key Support bei 48-50$. Der langfristige Chart vom Nasdaq zeigt das folgende Bild:
Die langfristige Aufwärtstrendlinie von 1994 ist bisher noch intakt. Auf Schlußkursbasis setzte der Nasdaq gestern exakt auf der Trendlinie, die in der charttechnischen Darstellung dunkelblau markiert ist, auf.
In der mittelfristigen Darstellung sind die beiden in der "Tiefe" wartenden Key Supports markiert. Key Support 1: 2000 Punkte
Key Support 2: 1400 Punkte
Die Indikatoren weisen z.Z. ebenfalls auf weiter fallende Kurse hin. Die gestrige Entscheidung der FOMC, - die Zinsen noch nicht zu senken-, und die Feststellung, daß die US Konjunktur möglicherweise noch schneller als erwartet abkühlen werde, waren natürlich Gift für den Markt. Die 2500 Punkte Marke, auf der der Nasdaq aktuell aufsitzt, dürfte somit schneller fallen als zunächst erwartet. Die negativen Nachrichtenmeldungen dominieren bei weitem.
Dringend notwendige positive Impulse bleiben aus.
Allerdings gilt es als Shortseller überaus vorsichtig zu agieren. Nach einem anfänglichen kurzfristigen Unterschreiten der wichtigen 2500 Punkte Marke im Nasdaq besteht zunächst die Gefahr, daß der Index mehrere Pullbackversuche hinlegen könnte. Das konnte man in der letzten Zeit sehr gut am Nemax-All-Share beobachten. Die wichtige Unterstützung des Indizes im Bereich von 3030 Punkten wurde mehrmals zurückerobert bis er endlich nachhaltig darunter notierte.
Wenn der Nasdaq tatsächlich im Bereich der 2000 Marke angekommen sein sollte, müssen die Einschätzungen neu nachjustiert werden. Aus der heutigen Sicht ist ein weiteres Abgleiten des Indizes in Richtung des nächsttiefer gelegenen Key Supports bei 1400 Punkte, nicht ausgeschlossen.
Wir weisen an dieser Stelle daraufhin, daß wir das Shortseller-Musterdepot um ein weiteres Depot erweitern werden. Das neue, zweite Shortseller-Musterdepot wird breiter gestreut sein und längerfristigen Anlagecharakter haben. Man geht davon aus, daß 70-80% aller Internetunternehmen dem gegenwärtigen Shakeout zum Opfer fallen werden. Aktienkurse einstmals hoch in der Gunst der Anleger stehender Unternehmen wie CMGI sind auf dem Weg Pennystocks zu werden. Man schaue sich beispielsweise den Aktienkurs von Priceline (PCLN) an. Wir werden in den nächsten Tagen eine Shortseller Watchlist zusammenstellen, die einige weitere Aktien enthalten wird, die in den nächsten Monaten voraussichtlich vom Bildschirm verschwinden bzw. weiter stark nachgeben werden. Diese Aktien bietet es sich an, NICHT zu kaufen, weil sie so "billig" sind, sondern zu shorten. Da nicht alle deutschen Anleger über einen US Account verfügen und die Möglichkeit zum Shortselling haben, werden zudem ein OS Test Musterdepot starten und den Markt mit OS nach unten traden, wobei bei diesem Musterdepot die Betonung auf dem Wort "Test" liegt. Sie sollten die Transaktionen des Depots erst nachbilden, wenn das OS Trading Musterdepot positiv performen sollte.
H.W.
eure einschätzung zu 2000P halte ich im intraday für realistich.1400P wären nur möglich,wenn es eine rezession gäbe(man beachte den konjunktiv).
denn was bei euch vergessen wird,ist der selbsterhaltungstrieb des wesen mensch,u. firmen bestehen aus menschen.
das shortseller im moment das oberwasser haben ist klar,war ja auch lange genug nicht der fall.dass es aber nun andauernt so läuft,.................?
dein beitrag enthält ganz zum schluss einen bemerkenwerten passus,der mit dem wort"TEST" versehen ist.desweiteren soll das neue musterdepot breiter gestreut sein u. längerfristig gelten.
wer heute längerfristig denkt verliert,da der markt jederzeit kippen kann.
hinterfrage mal den letzten absatz,denn man könnte daraus auch folgendes lesen:in der internetbranche rumort es.firmen werden verschwinden,andere gehen zusammen.da wir nicht wissen welche,raten wir auf breiter front zu shorten,damit das risiko geringer wird.wir legen ein "TEST" depot an,ist ja nur virtuell,macht erstmal nix,es könnte ins auge gehen.
ihr dürft vorallem eins nicht vergessen:dass was ihr uns jetzt nehmt,dass verliert ihr später wieder.derjenige,der jetzt noch aktien hat u. nicht mehr will,der hält solange bis der ek erreicht ist,u. ist dann weg.
wer soll dann noch mit euch spielen?denn der krug geht solange zum brunnen,bis er bricht.
u. wenn es keine kuh mehr zum melken gibt ist schluss.
frohes fest karo
ist etwas provozierent,aber kein angriff gegen dich als mensch persönlich.
ausserdem ist godmode,meiner meinung nach,eine gute infoquelle,da viele quellen ein bild geben.
folgendes. wir können mit unseren äußerungen ganz bestimmt nicht den nasdaq drücken oder die einzelnen stocks, die wird shorten. unsere seite wird in den USA nicht so oft gelesen ... lol
zu dem terminus TEST depot. es geht um ein TEST depot, was das traden mit Optionsscheinen anbelangt. alle anderen depots sind keine TEST depots, weil sie bereits erprobt sind. das shortsellermusterdepot hatte in einem monat eine performance von 144 % erwirtschaftet. das nenne ich erprobt. die depots sind bisher nicht auf dem Godmode Trader einsehbar, nur auf der seite von boerseGo. sie werden aber in den nächsten tagen auch auf den Godmode Trder selbst intergriert. dort könnt ihr die transaktionen dann genau nachvollziehen.
http://www.godmode-trader.de
und noch etwas. uns wäre es auch bei weitem lieber, wenn die kurse endlich mal wieder nach oben gehen würden, und zwar nachhaltig. nicht wie in den letzten moanten ... immer eine kleine zwischenerholung und PENG 2 stufen weiter runter ...
wenn es soweit ist, wird der trendwechsel auf dem Godmode Trader angekündigt und die jungs werden den markt auch wieder nach oben traden.
für einen trader spielt es doch überhaupt keine rolle, ob der markt steigt oder fällt ... das was zählt, ist eine ausreichende volatilität und ausreichendes momentum.
piece. also wie geschrieben... die Godmode Trader crew kann keinen US kurse bewegen. schön wärs ... ;)
ich vergleiche das ganze mit der natur,wenn eine population die überhand gewinnt,so ist diese selbst,früher o. später,vom aussterben bedroht.
ich warte nur auf den moment,bis sich die shorties selber zerfleischen(dieses momentum ist auch ein gesprächsthema in den threads).
aber nix für ungut.weisst du z.b. coaches,die einem laien das ganze börsenspektakel näher bringen können?ich stelle mir das ganze so wie eine normale ausbildung vor.
entschuldige bitte,dass ich zu dämlich war deine id exakt zu schreiben,aber mein 2 fingersuchsystem war ausser kontrolle.
gruss karo
es gibt einige grundsätze, die man an der boerse befolgen sollte. einer davon ist der, daß man sich auf sich alleine verlassen und nicht auf andere kursziele hören sollte.
beispiel ratings der banken. eine absolute sauerei. sehr oft ein kontraindikator v.a. die US investmentbanken. das ganze jahr über haben sie die internetaktien hochgestuft und die kursziele höhergeschraubt. erst als der nasdaq im bereich der 2500 marke notierte, wurde plötzlich massiv abgestuft. klar, daß die drecksäcke (man verzeihe mir den ausdruck) abverkauft hatten und nun short positioniert waren.
ein beispiel --> henry blodget, staranalyst von von merrill lynch, stuft die aktien von inktomi ab. die aktie bricht daraufhin ein. im level II trader screen sieht man aber, daß die US invesstmentbank merrill lynch, massiv über ihr ganz offizielles market maker kürzel beginnt, aktien von inktomi zu kaufen. die haben sich nicht einmal die mühe gemacht, anonym über ECNs zu kaufen. einen monat, nachdem blodget die aktie runtergstuft hatte, stufte er sie wieder hoch und empfahl sie zum kauf. der kurs knallte in den himmel. ein weiteres beispiel die aktien von ADC tel. die aktie hatte einen langfristigen aufwärtstrend hinter sich. genau im TOP/am höhepunkt, hagelte es von zahlreichen US investmentbanken kaufempfehlungen. was passierte aber mit dem kurs ? genau. der kurs brach brutal innerhlab kürzester zeit um über 80 % ein.
solche beispiele könnte ich dir 100.000 nennnen. also, sehr vorsichtig sein mit ratings und empfehlungen von banken, weil die immer eigene interessen verfolgen.
der Godmode Trader (ich bin einer der dortigen headtreader) hat den anspruch UNABHÄNGIG zu sein. d.a., daß wir unsere meinungen und einschätzungen unverblümt fomulieren und zwar WAHRHAFTIG. unwahrhaftig wäre der fall, wenn wir eine aktie zum kauf empfehlen würden, obwohl wir intern davon ausgehen würden, daß das ding fällt.
insofern ... immermal beim godmode trader vorbeischauen ;)
http://www.godmode-trader.de
für die auswahl deiner aktien empfehle ich dir neben fundamentalen gesichstpunkten darauf zu achten, auch charttechnische gesichtspunkte zu beachten. der CHART LÜGT NIE. dort kannst du bei genauer kenntnis der technik erkennen, ob die BIG BOYS (die institutionellen, die eigentlich mit ihren hohen ordervolumia die kurse bewegen) abverkaufen oder zukaufen. dort kann sich einsinstitutioneller nicht verstecken.
außerdem monitoren wir die insiderverkäufe und die bewegungen der institutionellen in einem stock. beispiel die aktien von Commerce One. eine sehr beliebte aktie bei uns in Deutschland. der anteil der instis in dieser aktie war auffallend gering, wohingegen die short interest (die absolute anzahl aller in dieser aktie geshorteten aktien) relativ hoch war. folglich war an dieser aktie etwas faul. was sich aktuell in dem kurseinbruch auch bestätigt.
noch etwas ... :) thema professionelle shortseller in den USA. die haben beste connections. CMRC bewegte sich charttechnisch in die spitze einer aufsteigenden 3ecksformation hinein. solche fomationen werden im gros der fälle nach oben aufgelöst .... aber genau in diese charttechnisch wichtigen, entscheidenden situation wurde über die wirtschaftspresse (auch seriöse presseorgane wie thestreet.com) ein gerücht gestreut, wonach das unternehmen seine quartalszahlen nicht erfüllen werden könne. PENG, der kurs brach entgegen der erwartung der masse ein. das ist dann immer besonders heftig, wenn die masse bereits positioniert ist und der kurs sich entgegen der erwartung der masse bewegt. das löst nämlich eine ketten reaktion aus. einer nach dem anderen aus der masse, verkauft seine position, weil er merkt, daß sich der kurs nicht in die erwartete richtung bewegt. da alle verkaufen wolen, entsteht ein enormer abgabedruck in dieser aktie .... der kurs bricht ein, shortseller freuen sich :)
so far so good ..... frohes fest
http://www.godmode-trader.de