█ Der ESCROW - Thread █

Was hat das zu bedeuten? Ich habe noch nie etwas von einer "Escrow-Aktie" gehört...

http://www.ariva.de/quote/profile.m?secu=111080202&utp=1

Da hat sich wohl jemand einen Scherz erlaubt, oder?



 

wenn man mal bei 'wallstreet-online.de'  reingeht, findet man Nichts unter WKN A1JWK5.  Wahrscheinlich dient das hier bei Ariva nur zur Befriedigung der Escrow-Fetischisten....siehe 'Abkassierer'.

Es ist schon erstaunlich, dass auf so einer Börsenplattform Aktien aufgeführt werden, die gar nicht existieren!    

... entweder bekamen die Escrows bei Ariva eine Nummer und es wurde automatisch eine Aktienseite angelegt oder sonst irgend eine nebensächliche Sache...

Die Escrows sind so lange virtuelle Platzhalter, bis der Trust das ändert... egal, ob da noch Kohle kommt oder nichts mehr kommt...

LG  

http://www.investopedia.com/terms/e/escrow.asp

Glückauf  

über die Anzahl der released Vorzüge zur Hand?

Danke im voraus!  

Die findet man auch im Escrow Kalkulator ( http://www.file-upload.net/download-7096685/...e_Calculator.xlsx.html )



Name  / früherer Name/ CUSIP Number/ original Anzahl /     total Release  / %ualer Anteil
__________________________________________________
WAMPQ (aka Series R) 939322814 3.000.000 2.906.421 96,88%
WAMKQ (aka Series K) 939322830 20.000.000 18.166.565 90,83%
 

 

bin ich ja mal sehr gespannt, ob einiges für die wamu(q) escrows übrig bleibt...  

Von welchem Geld hat die FDIC die 650.000.000 $ an JPM bezahlt? Ist das Geld von der FDIC oder ist das Geld, welches die FDIC von der WMI für solche Fälle zurück gehalten hat?  

Auf die Dir aber niemand Antworten wird - so wie immer. Und da immer und überall eine solche Geheimniskrämerei betrieben wird wird dem Aufkommen von teils Absurden Spekulationen ( vor allem bei den Amis vorschub geleistet)  

ja von der FDIC-R aus der WMB receivership

https://www5.fdic.gov/drrip/bal/balancesheet.asp

hier sollten die 2,7 Mrd. bald um 645 Mio. reduziert werden  

Es gibt Antworten auf Zions Frage. Habe heute morgen auch nicht so schnell geschaltet...

Und die sinnvollste ( Da gebe ich einem BM Schreiber recht)  ist immer noch die das nach offizieller Lesart - und alles andere sind bisher leider immer nur Spekulationen ohne schlüssige FAKTEN - JPM damals die WMB (nicht zu verwechseln mit WMI !!!) eigentlich ja gar nicht kaufen wollte und es nur der FDIC zuliebe getan hat. Leider, leider haben sich dann noch unerwartete Kosten ergeben die nicht verabredet waren und diese wollte JPM von der FDIC ersetzt bekommen. Defacto bekommt JPM also von den (lächerlichen) 1,8 Milliarden jetzt auch noch 650 Millionen von der FDIC erstattet. Und wenn JPM noch weitere Kosten gelten machen kann....

Gier kennt keine Grenzen....

 

Ich höre im Moment alle möglichen Arten von Spekulationen. Einige sind in sich sogar logisch sehr zwingend. Allerdings funktionieren auch diese ausnahmslos auf der Basis von (nicht unbegründet wie ich einsehe) Vermutungen. So erreichte mich gestern noch eine BM in der jemand über eine FDIC Zahlung von 3 Milliarden an die Deutsche Bank berichtet. Dies ist insofern bemerkenswert (wenn es denn stimmt) als nach dem Abzug der Gelder an JPM ja nur noch knapp 2 Milliarden im dafür zur Verfügung stehenden Receivership-Topf zur Verfügung stehen sollten. Wenn also nicht der US Steuerzahler für die Differenz aufkommt - woher kommt das Geld ? Nun, jemand der sich (unbenommen) damit auskennt hat mir geschrieben, das die s.g. Senior Bonds bei einem Wert von Null stehen müssten wenn der Steuerzahler einspringt. Sie stehen aber bei einem Wert von 20 Milliarden...
Ist also dieser Topf größer als bisher bekannt ?

Aber wie gesagt, es sind zwar in sich logische Gedankengänge aber mangels Fakten auch nur Vermutungen...

und ja ich Antworte nicht immer auf jede Vermutung die ich mitbekomme. Das heißt aber nicht das ich sie nicht zur Kenntnis nehme...

 

 Über die verpfändenten Trust war bisher noch keine Rede. Alleine 99 Trusts über die DB nur der Trustee war. 165 mrd. Dollar immerhin. Die angeblich an Investoren gegangen sind.  
Fiktive Investoren....  

Freudsche Fehlleistung (oder die Hitze ?) Die Senior Bonds stehen natürlich nicht bei 20 Milliarden, sondern bei 20 $ das Stück ! Keine Ahnung was mich da geritten hat...
Danke jedenfalls für den Hinweis !
Ändert allerdings nichts am Sinn meines Beitrages, da diese Bonds zu diesem Preis auch heute noch gehandelt werden. Das bedeutet: Es gibt Menschen die bereit sind einen solchen Bond für 20$ zu kaufen. Warum ? Alle doof ?

Trotzdem können wir IMHO mit dieser Spekulation IMHO immer noch auf dem völlig falschen Dampfer sein, weil uns einfach nicht alle Informationen zur Verfügung stehen.

Schönes Wochenende

Euer ranger
 

...Haus und Hof wetten können, dann ist es die Aussage, dass "uns einfach nicht alle Informationen zur Verfügung stehen".

Die Frage aller Fragen ist eben: Was wird dadurch, für uns unerwartet, noch heraus kommen?

Ebenso ein schönes Wochenende

 

Ich denke mal, nicht unerheblich wenig  

Wenn es denn mal so weit ist, dass auch die commons ins "Geld" gekommen sind, bekommen dann alle die es betrifft über ihren
Broker eine Nachrichtung?
Fliest dann das Geld automatisch auf`s Konto oder wie habe ich mir das vor zustellen ??

Gruß  

Das hatten wir bestimmt schon einige Male hier besprochen...

...sehr wahrscheinlich gibt es Schecks (Standardmethode). Ab wann oder ob die irgend wann geändert werden könnte ist mir nicht bekannt. Bei normalen Beträgen reichen Schecks ja auch...

Der Broker hat Deine Adresse bei der Abstimmung weiter gegeben... sollte ein Broker gewechselt haben, dann wird der Brokerwechsel natürlich nicht vergessen und Du solltest auf jeden Fall Nachricht vom Trust bekommen. Das lief und läuft bei den alten WAHUQ Besitzern auch so. Die haben schon 2(?) Auszahlungsrunden bekommen und jeweils einen Scheck bekommen.

Also der Trust hat Deine Anschrift durch den Broker bei der Abstimmung bekommen und alles weitere dazu, so dass der in den Akten alles genau stehen hat...

Spezialfälle wegen Adressenwechsel, Brokerwechsel oder neue Bankräube lass ich mal außen vor. Sollte es später zu Problemen kommen (wovon man ausgehen kann :-)), dann kümmern wir um gemeinsam darum...


LG
union  

Um noch einmal die Zusammenhänge zu verdeutlichen:

Ich mache hier keine Milliardenversprechungen, sondern zeige nur eine Strategie, die es erforderlich macht, so zu reagieren, wenn….
Wir stehen derzeit immer noch bei der Auszahlung von Tranche 4. Und nachdem, was offiziell noch in die Kassen kommen soll, muss der Trust auf die Steuerrückzahlungen warten, was gerichtlich entschieden wird und dadurch Zeit braucht. Bis Ende 2017 geht da ohne weiteres noch Zeit ins Land.
Dazu ist die Gruppe der ehemaligen WAHUQs (die jetzigen PIERS) keine einfache Aktionärsgruppe, die einfach alles weitere hinnimmt. Die haben auch Release erteilt aufgrund von Beschlüssen und Absprachen während des POR7. Und daraus stimmten die WAHUQs zu, dass ihr Anteil am Wasserfall stark gekürzt wird. Und da die WAHUQs als eigentliche Besitzer der WMI eine Menge Einfluss hatten und auch noch haben, ist der Trust sehr darauf bedacht, keine falsche Aktion zu unternehmen und keine falsche Hoffnung zu wecken… was ihm ja bis heute gut gelungen ist.
Derzeit sieht es offiziell so aus, als wenn noch genügend Geld reinkommt, um Tranche 4 voll auszubezahlen. Danach wird die Luft dann immer dünner, was die Zustimmung der WAHUQs zu ihrer Bescheidung bekräftigt.

Außerdem muss der Trust aufpassen, dass die Tranche 5 nicht aus den Fugen gerät, denn mit den Hosentaschen voller Geld werden die Verhandlungen um die nicht geklärten Ansprüche um so schwieriger und die Einigungssummen deutlich höher… wenn Geld winkt, kämpfen die Gläubiger auch der unsichersten Forderungen wie wilden Tiere.

Erst ab Tranche 6 ist alles gelaufen, weil da nichts mehr verhandelt wird, sondern alles einfach friedlich ausläuft.

Es steht also immer noch das Damoklesschwert des Vertragsbruches über den Trust, wenn bekannt werden sollte, dass vor der Beschneidung der WAHUQs schon „einigen“ bekannt war, dass der Wasserfall größer sein wird, als verhandelt angenommen. Sowas kann man nicht einfach übergehen, sondern muss es dann später umgehen, um keine schweren Ärger zu bekommen. Deswegen auch der Anschein einer Taktik bei der Trustarbeit, auch wenn nicht eindeutig ist, wer alles dahintersteckt.

Wir können nur weiter beobachten, ob letztendlich etwas unvorhergesehenes passiert, was mit der FDIC, GS oder über Dritte geschieht, was keinen Verdacht erregen wird.
Meine Favoriten sind: Viel offiziellen Wirbel machen, um Verdachtsmomente im Keim zu ersticken oder aber einen solch „unverdächtigen“ Weg zu gehen, um keine Zusammenhänge mit dem Trust herstellen zu können.

Aber schauen wir zu, ob es sich überhaupt irgend wie in diese Richtung entwickelt und die ein oder andere Überraschung auf uns wartet?!


LG und gute Nacht
union  

Kriegen wir überhaupt was... nicht das wir für ??? nix gewartet haben !
All den jahren dann sagen die ...das wahrs.  

kann noch niemand sagen.
Und für die Wartezeit bekommt man innerhalb einer Insolvenz nichts.

LG
union  

Es gab keine Entscheidungen, die groß Geld brachten seit dem letzten Quartalsbericht.
Also ist es kaum verwunderlich, dass der neue Bericht dem Vorgänger sehr ähnelt.

Im Überblick graphisch ausgedrückt:

 

kann man ja auch nicht gerade sagen. Wir haben in diversen Tranchen wmih-Stücke erhalten. Ergo: ohne escrows auch keine wmih-Stücke.
Es gibt da ja schon eine Verbindung. Release - escrows - Beteiligung an der wmih.    

Dass wir WMIHs erhielten, war der Erfolg der Stammaktionäre, weil sie normalerweise bei Insolvenzen ausgebucht werden und nichts bekommen... die mächtigeren "Gruppen" teilen sich nämlich das verbliebene Geld zuvor restlos auf.
Das EC sprach in der FAQ (2012) davon, dass die WMIH beste Voraussetzungen habe... und das EC sprach von einer "real recovery".

Die ESCROWS gab es nicht, weil sie automatisch etwas wert werden. Die bekommt nämlich jeder, der noch theoretische Ansprüche hat.
Diese Ansprüche werden gerichtlich in eine Reihenfolge gebracht (bei uns die Tranchen) und wenn die Abwicklungsarbeit der insolventen Firma nach dem Insolvenzprozess weiter geht, dann bekommen die Gruppen, die dran sind so lange Geld, wie es eben sein wird.

Bei uns werden wir sicherlich 2018 noch den Trust arbeiten sehen. Und auch dann erst werden wir sehen, wie weit der Wasserfall genau gehen wird.

LG