ADAP: Adaptimmune - Transforming T-Cell therapy

Mit der bahnbrechenden FDA-Zulassung von Afamitresgene Autoleucel (Afami-cel; Tecelra) für nicht resektables oder metastasiertes Synovialsarkom im August 2024, der ersten US-Zulassung einer gentechnisch veränderten Zelltherapie für einen soliden Tumor, richten die Forscher ihre Aufmerksamkeit auf ein neues interessantes therapeutisches Ziel: das Melanom-assoziierte Antigen 4 (MAGEA4), das Antigen, auf das Afami-cel abzielt.1

„MAGEA4 ist ein Protein, das auf bestimmten Krebszellen als Teil der transkriptionellen Neuprogrammierung erneut exprimiert wird. Diese findet statt, wenn sich ein Krebs von einem normalen Zellzustand in einen Krebszellzustand verwandelt“, erklärte Brian A. Van Tine, MD, PhD, Programmdirektor für Sarkome und Professor für Medizin in der Abteilung für medizinische Onkologie sowie Professor für Pädiatrie an der Washington University in St. Louis, Missouri, in einem Interview mit OncologyLive . „[Es gehört zu] einer Reihe von Hodenantigenen, die Entwicklungswegproteine ​​sind, die [normalerweise] nicht in normalen Zellen exprimiert werden, was sie zu idealen Zielen für Krebstherapien macht. Die beiden Krebsarten mit einer hohen Expression von MAGEA4 sind das Synovialsarkom und das myxoide/rundzellige [Liposarkom]. Allerdings exprimieren zwischen 1 % und 3 % aller soliden Tumoren auch MAGEA4 auf der Zelloberfläche, was es zu einem Ansatz für die Entwicklung von T-Zelltherapien und bispezifischen T-Zell-Aktivatoren macht.“

Zu den soliden Tumoren mit MAGEA4-Expression zählen nicht-kleinzelliger Lungenkrebs (NSCLC), Plattenepithelkarzinome im Kopf- und Halsbereich, Eierstockkrebs, Urothelkarzinom, Melanom und Magen-Darm-Krebs. Die Expression von MAGEA4 in normalem Gewebe ist auf immunprivilegierte Stellen beschränkt. Das Antigen wird intrazellulär verarbeitet, was dazu führt, dass Peptidfragmente mit menschlichen Leukozytenantigenen (HLAs) auf der Zelloberfläche präsentiert werden, die Epitope bilden, die von natürlichen T-Zell-Rezeptoren (TCRs) nur schwach erkannt werden. 2

Afami-Cel setzt Maßstäbe für die Zelltherapie bei soliden Tumoren
Afami-cel ist eine autologe T-Zelltherapie, die einen TCR exprimiert, der gegen ein MAGEA4-Peptid gerichtet ist. Ergebnisse einer präklinischen Studie zeigten, dass Afami-cel starke zytotoxische Effekte und Effektor-Zytokin-Freisetzung gegen HLA-A*02/MAGEA4-exprimierende Krebszellen zeigte.2

Die FDA erteilte Afami-cel eine beschleunigte Zulassung für die Behandlung erwachsener Patienten mit nicht resektablem oder metastasiertem Synovialsarkom, die zuvor eine Chemotherapie erhalten haben, positiv für HLA-A*02:01P, HLA-A*02:02P, HLA-A*02:03P oder HLA-A*02:06P sind und Tumore haben, die MAGEA4 exprimieren, wie durch von der FDA zugelassene oder freigegebene Begleitdiagnostikgeräte festgestellt wurde. Die behördliche Entscheidung wurde durch Ergebnisse aus Kohorte 1 der Phase-2-Studie SPEARHEAD 1 (NCT04044768) unterstützt. 3

SPEARHEAD 1 war eine offene, nicht randomisierte Studie, die 3 Kohorten umfasste. Kohorte 1 bestand aus Patienten im Alter von 16 bis 75 Jahren mit HLA-A*02-positivem, MAGEA4-exprimierendem metastasiertem oder nicht resektablem Synovialsarkom oder myxoidem rundzelligem Liposarkom, die mindestens eine vorherige Chemotherapie erhalten hatten. Die Patienten unterzogen sich einer Lymphodepletion und erhielten Afami-Cel in einer Dosierung von 1,0×10 9 bis 10,0×10 9  T-Zellen über eine einzige intravenöse Infusion. Der primäre Endpunkt war die Gesamtansprechrate (ORR) in Kohorte 1 gemäß RECIST 1.1, die von einem unabhängigen Überprüfungsausschuss bewertet wurde; sekundäre Endpunkte umfassten progressionsfreies Überleben (PFS), Gesamtüberleben (OS) und Sicherheit. 4

Bei einer medianen Nachbeobachtungszeit von 32,6 Monaten (IQR, 29,4–36,1) erreichten Patienten mit Synovialsarkom (n = 44) eine ORR von 39 % (95 % KI, 24–55 %) und Patienten mit myxoidem rundzelligem Liposarkom (n = 8) eine ORR von 25 % (95 % KI, 3–65 %). Bemerkenswert ist, dass das mediane OS bei Patienten mit Synovialsarkom nicht erreicht wurde (NR; 95 % KI, 15,4–nicht schätzbar) und das mediane PFS 3,8 Monate betrug (95 % KI, 2,8–6,4). Die geschätzten 12- und 24-Monats-OS-Raten bei Patienten mit Synovialsarkom und einer RECIST-Reaktion lagen bei 90 % (95 % KI, 65 %–99 %) bzw. 70 % (95 % KI, 43 %–87 %). 4

Die mediane Ansprechdauer betrug 11,6 Monate (95 % KI, 4,4–18,0) bei Patienten mit Synovialsarkom und 4,2 Monate (95 % KI, 2,9–5,5) bei Patienten mit myxoidem rundzelligem Liposarkom. Bei Patienten mit Synovialsarkom betrug die Gesamtwahrscheinlichkeit, nach 24 Monaten noch am Leben zu sein und keine zusätzliche systemische Behandlung zu benötigen, 30 % (95 % KI, 13–39 %). 4

„Es gibt eine Gruppe von Patienten, die nicht ansprechen und die Behandlung ziemlich früh beenden, aber [es gibt eine andere Gruppe, die] jahrelang tiefgreifende, dauerhafte Reaktionen auf [Afami-Cel] zeigt, solange eine starke Reaktion eintritt“, bemerkte Van Tine. „Ich habe Patienten, die an dieser Studie teilgenommen haben und die von Anfang an noch dabei sind. Wenn man eine tiefgreifende Reaktion erzielen kann, kann [diese] unglaublich dauerhaft sein, und dies [geht einher mit] einer hohen Lebensqualität, weil es keine Chemotherapie mehr gibt, keine oralen Medikamente – es gibt nichts anderes als Überwachungsscans. Es wird viel Aufwand betrieben, um diese Gruppe zu [untersuchen], die keine tiefgreifende und dauerhafte Reaktion zeigt, um herauszufinden, warum sie es nicht tut, und um zu versuchen, es so zu machen, dass sie es können. Wir sind uns noch nicht ganz sicher, was wir hinzufügen sollen, aber dies ist die Arbeit, die im Gange ist.“

Die Sicherheitsbefunde von SPEARHEAD 1 zeigten, dass 100 % der Patienten in Kohorte 1, die Afami-Cel erhielten, behandlungsbedingte Nebenwirkungen (TEAEs) jeglichen Schweregrads aufwiesen. Die häufigsten TEAEs jeglichen Schweregrads umfassten das Zytokinfreisetzungssyndrom (CRS; 71 %), eine verringerte Anzahl weißer Blutkörperchen oder Leukopenie (27 %), Fieber (23 %) und eine verringerte Anzahl neutrophiler Granulozyten oder Neutropenie (23 %). Zytopenie Grad 3 oder höher trat bei 19 % der Kohorte 1 auf und umfasste Neutropenie (10 %), Anämie (8 %) und Thrombozytopenie (6 %). 4

„Bei Zelltherapien machen wir uns immer Sorgen wegen CRS“, sagte David S. Hong, MD, stellvertretender Leiter der Abteilung für experimentelle Krebstherapien in der Abteilung für Krebsmedizin am University of Texas MD Anderson Cancer Center in Houston, in einem Interview mit OncologyLive. „Die überwiegende Mehrheit dieser Patienten hatte [CRS] Grad 1 oder 2, was etwas anders ist als [das CRS von] chimären Antigenrezeptor-T-Zelltherapien, die bei Lymphomen entwickelt werden. Wir werden sehen, was passiert, wenn immer mehr dieser [Produkte] zugelassen werden und in die Klinik kommen. Aber insgesamt ist meine Erfahrung [dass] Zelltherapien bei soliden Tumoren tendenziell weniger toxisch sind als bei Lymphomen und anderen [hämatologischen Malignomen].“

Bemerkenswerterweise gab es in Kohorte 1 keine behandlungsbedingten Todesfälle und keine Todesfälle innerhalb der ersten 30 Tage nach der Afami-Cel-Infusion. Insgesamt gab es 28 Todesfälle, die den Forschern zufolge alle auf das Fortschreiten der Krankheit zurückzuführen waren.4

Die Phase-1-Studie (NCT03132922), die SPEARHEAD 1 vorausging, untersuchte Afami-Cel bei Patienten mit Speiseröhrenkrebs (n = 2), Magenkrebs (n = 1), Kopf-Hals-Karzinom (n = 3), Eierstockkrebs (n = 9) und Urothelkrebs (n = 2) sowie Melanom (n = 1), NSCLC (n = 2), Synovialsarkom (n = 16) und myxoidem rundzelligem Liposarkom (n = 2). In der modifizierten Intention-to-Treat-Population (n = 38) betrug die ORR 24 % (95 % KI, 11,4 % - 40,2 %), darunter 7 Patienten mit Synovialsarkom und jeweils 1 Patient mit NSCLC und Kopf-Hals-Karzinom, die eine teilweise Remission zeigten. Das mediane PFS und OS betrugen 12,3 Wochen (95 % KI, 10,9-19,1) bzw. 42,9 Wochen (95 % KI, 20,7-NR) .2

Afami-cel soll auch in der Phase 1/2-Kinderkorbstudie SPEARHEAD-3 (NCT05642455) untersucht werden, an der Patienten im Alter von 2 bis 21 Jahren mit HLA-A*02-positivem, MAGEA4-exprimierendem fortgeschrittenem Synovialsarkom, bösartigen peripheren Nervenscheidentumoren, Neuroblastom oder Osteosarkom teilnehmen. Geeignete Patienten müssen zuvor eine Chemotherapie erhalten haben und einen ECOG-Leistungsstatus von 1 oder weniger oder einen Lansky-Score von 80 oder mehr aufweisen. 5

Der primäre Endpunkt ist die Inzidenz von TEAEs. Zu den sekundären Endpunkten zählen ORR, PFS, OS und Pharmakokinetik. Die Studie rekrutiert derzeit Patienten und der primäre Abschlusstermin ist für Oktober 2026 vorgesehen.

„Die Hoffnung ist, dass wir [Afami-Cel] auf häufigere Tumorarten ausweiten können“, sagte Hong. „Dafür muss die Zeit, die das Medikament von Vene zu Vene braucht, viel kürzer sein. Derzeit dauert die Herstellung etwa 6 Wochen, wenn nicht länger.“

MAGEA4-gerichtete Wirkstoffe jenseits von Afami-Cel – Fortschritte in der Entwicklungspipeline
MAGEA4 wird als potenzielles Ziel für mehrere neuartige T-Zelltherapien bei verschiedenen Tumorarten untersucht. IMA401 ist ein bispezifischer T-Zell-Aktivator der nächsten Generation mit verlängerter Halbwertszeit auf TCR-Basis, der sowohl MAGEA4 als auch MAGEA8 angreift. Der Wirkstoff wird in einer laufenden Phase-1-Studie (NCT05359445) an Patienten mit rezidivierenden oder refraktären soliden Tumoren mit HLA-A*02:01-positiver, MAGEA4/8-exprimierender Krankheit untersucht, die alle verfügbaren angegebenen Standardtherapien erhalten haben oder für diese nicht in Frage kamen. 6

Erste Daten aus dieser Studie, die während des Kongresses der European Society for Medical Oncology 2024 vorgestellt wurden, zeigten, dass Patienten mit evaluierbarer Wirksamkeit (n = 29), die im Mittel mit 3 (Bereich: 2-8) vorherigen Therapielinien stark vorbehandelt waren, eine ORR von 21 % erreichten. Darüber hinaus erreichten diejenigen mit hoher MAGEA4/8-Expression (n = 17) eine ORR von 29 % und eine Krankheitskontrollrate von 53 %. Das Toxizitätsprofil des Wirkstoffs war beherrschbar, wobei die häufigsten behandlungsbedingten Nebenwirkungen leichtes CRS, vorübergehende Lymphopenie und Neutropenie waren; die Dosissteigerung in der Studie ist im Gange. 6

Eine weitere Studie in der frühen Phase, die APOLLO-Studie der Phase 1 (NCT05798897), untersucht den neuen multitumorassoziierten antigenspezifischen T-Zellwirkstoff MT-601 zur Behandlung von Patienten mit rezidiviertem/refraktärem Lymphom, die auf eine T-Zelltherapie mit dem chimären Antigenrezeptor (CAR) gegen CD19 nicht reagiert haben oder für diese nicht geeignet sind. MT-601 verwendet einen nicht gentechnisch veränderten Ansatz, um 6 Tumorantigene anzugreifen, die in Lymphomzellen hochreguliert sind: Survivin, PRAME, WT1, NY-ESO-1, SSX2 und MAGEA4. 7

Im April 2024 präsentierte der leitende Prüfarzt der APOLLO-Studie auf dem Global Summit on Hematologic Malignancies die Ergebnisse einer Studienteilnehmerin mit follikulärem Non-Hodgkin-Lymphom, bei der 12 vorherige Behandlungsversagen aufgetreten waren, darunter mit Axicabtagene Ciloleucel (Yescarta), nach der Transformation in ein diffus großzelliges B-Zell-Lymphom (DLBCL), die jedoch mit MT-601 eine vollständige Remission (CR) erreichte und 3 Monate nach der Behandlung in CR verblieb. Ein anderer Patient mit DLBCL, der für eine CAR-T-Zelltherapie nicht in Frage kam, erreichte 8 Wochen nach der Behandlung eine teilweise Remission mit MT-601. Aktualisierte Daten eines dritten Patienten mit DLBCL, bei dem 4 vorherige Therapielinien fehlgeschlagen waren, darunter mit einem Anti-CD19-CAR-T-Zell-Wirkstoff, zeigten, dass der Patient 9 Monate nach der Verabreichung von MT-601 in CR verblieb.7

„Das Wichtigste ist, dass wir jetzt ein [auf MAGEA4 basierendes] Produkt haben, das von der FDA für Synovialsarkom zugelassen ist“, sagte Van Tine. „Es wird diese neue Partnerschaft zwischen akademischen und privaten Praxen zur Verwaltung dieser Therapien geben, was für die Ärzte, die solide Tumore behandeln, neu ist. Es wird viele konstruktive Gespräche zwischen privaten Praxen geben [über] den Zugang zu diesen [Therapien], Tests vor Ort und die Behandlung im Zentrum. Dies wird die Art und Weise verändern, wie Onkologie praktiziert wird, aber für die Patienten, bei denen es funktioniert, ist es die transformativste Sache, die ich in meiner Karriere erlebt habe.“

Verweise
Adaptimmune erhält beschleunigte Zulassung der US-Zulassungsbehörde FDA für Tecelra (Afamitresgen Autoleucel), die erste zugelassene gentechnisch veränderte Zelltherapie für einen soliden Tumor. Pressemitteilung. Adaptimmune Therapeutics plc. 1. August 2024. Abgerufen am 3. Oktober 2024. bit.ly/3BAIq1e
Hong DS, Van Tine BA, Biswas S, et al. Autologe T-Zelltherapie für MAGE-A4+ solide Karzinome bei HLA-A*02+-Patienten: eine Phase-1-Studie.  Nat Med. 2023 ; 29(1):104–114. doi:10.1038/s41591-022-02128-z
FDA erteilt beschleunigte Zulassung für Afamitresgen Autoleucel für nicht resektables oder metastasiertes Synovialsarkom. FDA. Aktualisiert am 2. August 2024. Abgerufen am 3. Oktober 2024. bit.ly/3Y96jFP
D'Angelo SP, Araujo DM, Abdul Razak AR, et al. Afamitresgene autoleucel für fortgeschrittenes Synovialsarkom und myxoides rundzelliges Liposarkom (SPEARHEAD-1): eine internationale, offene Phase-2-Studie.  Lanzette . 2024;403(10435):1460-1471. doi:10.1016/S0140-6736(24)00319-2
SPEARHEAD-3-Studie für Kinder. ClinicalTrials.gov. Aktualisiert am 24. April 2024. Abgerufen am 3. Oktober 2024. https://clinicaltrials.gov/study/NCT05642455
Wermke M, Ochsenreither S, ChatterjeeM, et al. Erste Daten zur Sicherheit, Pharmakokinetik und Antitumoraktivität von TCER IMA401, einem MAGEA4/8-gerichteten bispezifischen TCR mit verlängerter Halbwertszeit, in Phase I der Dosissteigerung. Ann Oncol . 2024;35(suppl 2):S681-S682. doi:10.1016/j.annonc.2024.08.1060
Leitender Prüfarzt des City of Hope National Medical Center wurde eingeladen, klinische Daten aus der APOLLO-Studie von Marker Therapeutics auf dem 11. Global Summit on Hematologic Malignancies vorzustellen. Pressemitteilung. Marker Therapeutics Inc., 8. April 2024. Abgerufen am 4. Oktober 2024. bit.ly/3XNlLWK  

doch in der Szene größere Adressen erreichen. Die Plattform mit einzigartigen Expertise ist doch für Big Pharma äußerst interessant.
Mehr Lob auf die Innovation gepaart mit Zukunftsvisionen( das braucht ein börsennotierter Wert) geht doch kaum und das aus berufenen Munde!

Adrian Rawcliffe der CEO von Adaptimmune macht im Interview von der Körpersprache einen sehr entspannten und positiv nach vorne gerichteten Eindruck

https://www.youtube.com/watch?v=2NspsiEMghM

Eine Erhöhung des Kurszieles ähnlich wie bei Sangamo zuletzt kann den Kurs schnell befeuern.

Mich würde interessieren welche Fäden im Hintergrund hier bereits gezogen werden, was meint Ihr?



 

in-vivo CAR/TCR Zelltherapien sicher eine interessante Idee und ich könnte mir vorstellen, dass Roche dies für seine Individualtherapien, bei denen sie ja Adaptimmune damals keine Beteiligungsoption angeboten hatten, nutzen wird. Damit wäre es denkbar TCR oder CAR modifikation spezifisch an den T-Zellen im betroffenen Tumorgewebe zu erzeugen.
Die Kontakte dürften eigentlich aus der gemeinsamen Zeit mit Carl June im HIV Bereich bestehen.  

Big Player, an der Börse mit 112 Milliarden Euro bewertet und Anteilseigner mit 25% an Galapagos NV.

Da heißt, sie sind indirekt bestimmt gut verdrahtet zu Adaptimmune alleine wegen dem Deal Galapagos mit Uza-cel von Adaptimmune. (Daten ja bekanntlich im Dezember)

Da Galapagos ja auch kein Schwergewicht ist( ca. 1,7 Milliarden Bewertung MK) ist, kann man damit rechnen das bei top Daten und mehr vielleicht sogar eine Übernahme seitens Gilead winkt.

Dann wäre man direkt mit Adaptimmune verbunden.

Jedenfalls so finde ich, eine spannende Konstellation




 

sobald du als kleines forschendes Biotech Unternehmen ein Produkt auf dem Markt gebracht hast wie Adaptimmune Tecelra und demnächst Lete-Cel, ist man für Big Pharma äußerst interessant und wird zwangsläufig ins Visier genommen.

Die wenigsten forschenden Biotech Firmen haben denn ein marktreifes Produkt erfolgreich auf dem Markt platziert.

Sind zudem noch weitere Indikationen und Ansätze wie vorgestern der hochwissenschaftliche Beitrag von Brian A. Van Tine vorhanden bzw. publiziert, umso mehr werden die Fühler seitens Big Pharma ausgestreckt.
 

Yep, wenn man sich anschaut, was Gilead allein beim Erstinvestment vor 9 Jahren in Galapagos investiert hat, dann würde beim derzeitigen Aktienkurs von Gala eine Übernahme sinnvoll erscheinen, wenn sie denn wissenschaftlich vertretbar ist.

2015 Gilead;
https://www.gilead.com/news/news-details/2015/...nflammatory-diseases
"Galapagos will receive an upfront license fee of $300 million and Gilead will make a $425 million equity investment in Galapagos by subscribing for shares at a price of €58 per share, which represents a 20% premium as compared to the average share price over the last 30 days.
After the issuance of the shares, Gilead will own approximately 15% of the outstanding share capital of Galapagos depending on the $/€ exchange rate at closing. Galapagos is eligible to receive further development, regulatory and commercial milestone payments up to $1.35 billion, plus tiered royalties on global sales starting at 20%, with the exception of the co-promotion territories where profits will be shared equally."

Galapagos-Chart seit Gilead-Invest  

"Galapagos-Chart seit Gilead-Invest"
Stimmt nicht ganz... Aber steht ja im Text. Erst-Invest war bei $58  

BioNTech hat gerade Spaß mit Autolus
https://firstwordpharma.com/story/5910943
und macht damit Gileads ALL-Produkt Konkurrenz
 

https://www.adaptimmune.com/investors-and-media/...ndpoint-in-pivotal  

pending news kurz nach Börsenschluss an der NASDAQ. Was könnte kommen? Kurs ist ja heute negativ ... GL  

Kosteneinsparung mag der Markt. Scheint so als ob Adrian kein großes Risiko mehr gehen will. Weitere teure Forschung kann dann der neue Eigentümer machen ... Break even 2027, wäre ja nett. Ich leg mich mal fest, dass mag der Markt! GL  

War das nicht die hier ?
4:05pm
https://www.adaptimmune.com/investors-and-media/...d-business-updates

Dafür lohnt aber eigentlich kein Trading Halt
https://www.nyse.com/trade-halt
 

https://www.fiercebiotech.com/biotech/...g-goal-pivotal-sarcoma-study  

"Ich leg mich mal fest, dass mag der Markt! "

Bis jetzt sieht es ganz gut aus :)

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/adap/real-time
 

gibt viele zusätzliche Details und macht die überraschenden neuen Kürzungen und Änderungen in der klinischen Pipeline etwas verständlicher.
- 50-60 Millionen Einsparungen bis 2025
- 300 Million bis 2028
- cash-flow breakeven in 2027
- strategische Partnersuche für PRAME, CD70 und die iPSC Allogene Plattform.

 

SA: Adaptimmune Therapeutics plc (ADAP) Q3 2024 Earnings Call Transcript>>

Adaptimmune Therapeutics plc (NASDAQ:ADAP) Q3 2024 Earnings Conference Call November 13, 2024 4:30 PM ET

Company Participants

Dan Od-Cohen - IR
Adrian Rawcliffe - CEO
Gavin Wood - CFO
Dennis Williams - SVP, Late Stage Development

Conference Call Participants

Marc Frahm - TD Cowen
Tony Butler - Rodman & Renshaw
Paul Jeng - Guggenheim
Yen-Der Li - Leerink Partners
Graig Suvannavejh - Mizuho Securities
Arthur He - H.C. Wainwright
George Farmer - Scotiabank
Michael Kim - Zacks Small Cap Research
Peter Lawson - Barclays

 

als ob Adaptimmune für eine Übernahme vorbereitet wird.

Im Vergleich zu  Morphosys sind  deutliche Parallelen zu erkennen Personalabbau etc.
 

wow...

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/adap/real-time
 

Dachte eher an 20 Prozent Plus. Verwirrt. Kosteneinsparungen wurden doch immer eingefordert bzw. kritisiert, dass die Ausgaben so hoch sind. Ich verstehe den Markt nicht mehr bzw. die Marktreaktionen. Von Fehleinschätzungen kann sich Niemand freisprechen, aber hier hätte ich damit nicht gerechnet ...  

- Top Lete-cel Daten, besser als erwartet gestern
-  BLA nächstes Jahr
-  Afami-cel läuft gut an
-  Spitzenumsätze von 400Millionen Dollar/pro Jahr von beiden Substanzen
-  Uza-Cel  Daten im Dezember mit Galapagos und die werden gut sein(für mich ein voller neuer
   Werttreiber)
-  Kostenreduktion  von 300 Millionen durch Personaleinsparungen

- 186 Millionen Dollar Cash Reserven

Marktkapitalisierung aktuell 197 Millionen US-Dollar, kaum zu glauben
,
Braut du bist so richtig hübsch gerade, bin felsenfest überzeugt, wir erleben hier Morphosys 2
Gilead ist ein Spezialist für seltenere Indikationen und sehr breit aufgestellt, das könnte passen!

Habe nachgelegt, für unter 60 Cent, hätte ich nie geglaubt

 

nur noch 156 Millionen, bei 178 Millionen Cash und den oben genannten Punkten.

Es wird richtig spannend gerade

 

Beispiwl Zacks Update  für den Kurs . vor allem wegen der aufgegebenen Eierstockkrebsbehandlung mit uza-cel,

 

 

Wäre ein Kurs von 1,56 und ein Aufschlag von 190 Prozent.

Was spricht dagegen, schließlich stehen ja signifikante Umsätze demnächst an und die Pipeline hat auch noch interessante Indikationen im Köcher.

Wenn der Kurs so tief  getuned wird, warum auch immer wird sich eine Interessengemeinschaft schnell einfinden.  

Siehe Evotec  heute, schon scharen sich die Geier, mein Favorit ist ja Gilead, hat von Euch jemand eine Idee wer vielleicht noch mitmischen könnte bzw. das Portfolio gut dazu passt ?  

für eine Übernahme.
Sie haben den Fuß direkt schon drinnen und könnten diese Übernahme stemmen meiner Meinung nach, wenn ich mir bei Evotec  heute Halozyme ansehe, ist das Verhältnis der Größe ähnlich.