▶ Maßnahmenpolitik und Aufarbeitung ◀
Seite 23 von 40 Neuester Beitrag: 18.12.24 13:18 | ||||
Eröffnet am: | 28.02.21 16:10 | von: union | Anzahl Beiträge: | 986 |
Neuester Beitrag: | 18.12.24 13:18 | von: 1 Silberlocke | Leser gesamt: | 273.140 |
Forum: | Leser heute: | 198 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 20 | 21 | 22 | | 24 | 25 | 26 | ... 40 > |
Optionen
der geimpften Herdenimmunität
Geschrieben am 29. September 2021 von beyondspin
Ein Teil der edlen Lüge war (und ist immer noch), dass wir um "wieder zur Normalität" zurückzukehren. genügend Menschen impfen müssten, um die Ausbreitung in der Bevölkerung einzudämmen ...
........................................................
- Das Virus vermehrt sich in den Atemwegen,
lange bevor eine humorale Immunreaktion durch die Impfstoffe überhaupt einsetzen kann. -
-So haben geimpfte Menschen genauso hohe Viruslasten und Replikationen wie ungeimpfte Menschen. -
https://beyondspin.wordpress.com/2021/09/29/...cinated-herd-immunity/
mRNA-Impfstoffverabreichung mit Lipid-Nanopartikeln
[139]. Derzeit ist kein mRNA-Therapeutikum für den Einsatz beim Menschen zugelassen, und ein vorteilhaftes Sicherheitsprofil bei Patienten muss erst noch nachgewiesen werden. Eine erste klinische Anwendung wird wahrscheinlich kein prophylaktischer Impfstoff sein, da die Toleranz für Nebenwirkungen bei einem Medikament, das gesunden Menschen injiziert wird, sehr gering ist.
[139]. Currently, no mRNA therapeutic is approved for use in humans, and a beneficial safety profile in patients still has to be demonstrated. A first clinical application will likely not be a prophylactic vaccine, because the tolerance for side effects is very low for a drug that is injected into healthy individuals.
mRNA vaccine delivery using lipid nanoparticles
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC5439223/
Wenngleich es bisher keine klinischen Versuche zur Verabreichung von mRNA-Impfstoffen mit LNPs gab, wurde über die Ergebnisse von zwei klinischen Versuchen berichtet. Eine Phase 1/2-Studie mit Protamin-komplexierter mRNA, die für sechs verschiedene krebsassoziierte Antigene kodiert und Patienten mit metastasierendem Melanom intradermal verabreicht wurde, zeigte ermutigende Ergebnisse [140].
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 11:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - Falschaussage
Zeitpunkt: 03.11.21 11:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - Falschaussage
Im Frühjahr 2020 saßen die Spanier monatelang - auch mit ihren Kindern - zu Hause fest. Dafür fehlte die gesetzliche Grundlage, urteilte nun das Verfassungsgericht. Und das wird Folgen haben.
https://www.dw.com/de/...er-lockdown-war-verfassungswidrig/a-58270280
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 11:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 03.11.21 11:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
(...) WHO: Die in Genf ansässige Weltgesundheitsorganisation WHO wird mittlerweile zu 80 Prozent von privaten Geldgebern und Stiftungen finanziert. Grösster privater Geldgeber ist die Bill und Melinda Gates Stiftung. Seit der Jahrtausendwende hat die Gates-Stiftung der WHO laut einer Sendung des Südwestrundfunks insgesamt 2,5 Milliarden Dollar gespendet. Insgesamt gibt die Stiftung jährlich vier Milliarden Dollar aus. Das Geld fliesst in einen Globalen Fonds zur Bekämpfung von Aids, Tuberkulose und Malaria, in die medizinische Forschung und in Impf-Partnerschaften mit Pharmakonzernen. Während die grossen Verdienste der Stiftung weltweit anerkannt werden, wird auch kritisiert, dass Gates so seine Vorstellung von Gesundheitsförderung durchsetzt. Und: Seine Milliarden erwirtschaftet er teils in bestimmten Branchen, die mit krankmachenden Bedingungen zu tun haben. Etwa mit Pepsi und Coca Cola, die Zucker-Getränke aggressiv bewerben. (...)
Swissmedic: Das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic erhält regelmässig erhebliche Geldsummen von der Stiftung. Im Februar 2020 verpflichten sich beide Seiten, für weitere drei Jahre die Aufsichtsbehörden in ressourcenarmen Ländern zu fördern und so den beteiligten Ländern einen besseren Zugang zu medizinischer Versorgung zu ermöglichen. Das Gates-Ehepaar unterstützte Swissmedic 2020 mit 2 Millionen Franken, wie das Konsumentenmagazin «Saldo» schrieb. Diesbezüglich wurde aber auch schon Kritik laut und die Unabhängigkeit von Swissmedic infrage gestellt – allen voran, weil Gates ein grosser Investor im Impf-Business sei. (...)
Tropeninstitut und Wasserforschung: Im vergangenen Jahrzehnt erhielt das Eidgenössische Tropeninstitut von der Gates-Stiftung knapp 38 Millionen Franken. Das Eidgenössische Institut für Wasserforschung (Eawag) erhielt 14,1 Millionen Franken. Beide Institute versichern, von der Stiftung unabhängig zu sein. (...)
Laut der Steuererklärung der Stiftung des Ehepaars aus dem Jahr 2019 wurden über 200 Spenden an Schweizer Institutionen getätigt. Darunter an die ETH Zürich, die Syngenta-Stiftung oder Terre des Hommes.
--------
Alleine in der Schweiz bekommen also über 200 Institutionen Geld von diesem "Gutmenschen". Soll noch einer sagen, dass dieser Mann nicht alles und jeden schm.......
https://www.luzernerzeitung.ch/wirtschaft/...ne-milliarden-ld.2132773
Moderation
Zeitpunkt: 01.11.21 11:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Zeitpunkt: 01.11.21 11:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 12:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Desinformation/unseriöse Quelle
Zeitpunkt: 03.11.21 12:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Desinformation/unseriöse Quelle
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.21 11:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - Desinformation/unseriöse Quelle
Zeitpunkt: 03.11.21 11:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - Desinformation/unseriöse Quelle
Ein Pfleger hatte auch Corona, war aber angeblich nicht Schuld am Ausbruch in dem Pflegeheim.
Mein Vater kam tags drauf in die Klinik und wurde, da er Fieber hatte, mit Paracetamol und Antibiotika behandelt.
Der Abstrich, der jetzt am Sonntag gemacht wurde gab den Ausschlag für die Entscheidung, dass er wieder - wie sein Mitbewohner, der wesentlich Jünger ist, in das Pflegeheim zurück durfte.
Ich bin froh, dass mein Vater und sein Mitbewohner die Krankheit soweit überwunden haben. Beide waren nicht geimpft.
Aus dem MDR-Podcast: MDR Aktuell – Kekulés Corona-Kompass
(Kekulé ist ein Virologe, der das Gütesiegel der Bundesregierung hat!!!)
https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/...eissig-100-downloadFile.pdf
Die Studie, auf die sich Kekulé bezieht: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
Im Klartext bedeuten die Aussagen, dass der Impfschutz in wenigen Monaten so gut wie weg ist. Und bei anderen Herstellers sieht es noch schlechter aus. Das sind jetzt die aktuellen Fakten.
Und da stelle ich mir jetzt die Frage, wieso bekommen dann die Gespritzten Privilegien???
Das ist für mich eine Gruppe von Gefährdern, die sich das gesellschaftlich freier bewegen dürfen.
Aufklärung dringend nötig!
Originalbericht im British Medical Journal (BMJ): https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Und im RT-Bericht wird auch erwähnt, dass RKI-Chef Wieler es für "inakzeptabel" hält, wenn das stimmen sollte ( https://de.rt.com/wirtschaft/...biontech-aktien-sturzen-nach-meldung/ )
Wir werden beobachten, wie sich diese Situation entwickelt...
Corona -Impfungen. Demnach fällt der Schutz vor einer Erkrankung bei Moderna
auf 58 Prozent, Bei BioNTech/Pfizer auf 43 Prozent und bei Johnson&Johnson in
sechs Monaten auf gar nur noch 13 Prozent. Auch beim Schutz vor einem
tödlichen Verlauf wurde eine stark reduzierte Schutzwirkung festgestellt.
https://www.wochenblick.at/...n-wirkungsverlust-der-corona-impfungen/
„2G ist nicht sicherer – aber unfreier“
"...weil sich immer mehr herausstellt, dass auch vollständig geimpfte Personen das Virus weitergeben können."
„Man sollte die Kinder aus der Schusslinie nehmen!“
„Kinder sind keine Pandemietreiber. Das sagt auch das Robert-Koch-Institut. Am wichtigsten ist: Sie erkranken kaum. Und wer von Kindern verlangt, sie sollten sich allein deshalb impfen lassen, damit Corona in der Bevölkerung zurückgedrängt wird, hat nicht verstanden: Auch Geimpfte tragen das Virus weiter. Man sollte die Kinder endlich aus der Schusslinie nehmen.“
Quelle: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/...186550.bild.html
Ein Zitat von Rechtsanwalt Ralf Ludwig zur Arbeit und den Zielen des ZAAVV:
"Außerdem werden wir alle friedlichen, demokratischen Kräfte bündeln, um einen politischen Wandel herbeizuführen, damit die Täter der Zwangsmaßnahmen vor Gericht gestellt werden.
Jeder, der heute eine Zwangsimpfung fordert, einführt unterstützt oder befeuert, muss wissen, dass damit der Zivilisation ein Krieg erklärt wird. Und wer rechtswidrig einen Krieg erklärt, ist ein Verbrecher.
Den Zustand einer Massenpsychose kann man nicht ewig aufrecht erhalten. Und wenn die Psychose endet und die Menschen erkennen, was ihnen angetan wurde, werden sie nach Verantwortlichen suchen.
Wir, das ZAAVV, dokumentieren diese Verantwortung.
Und diese Verbrechen verjähren nie!" ( https://t.me/RA_Ludwig/3880 )
Über den Begriff und die Hintergründe der erwähnten Massenpsychose informiert das folgende Video ausführlich:
"Allen einen trotz der äußeren Umstände besinnlichen und zumindest etwas fröhlichen dritten Advent. Wenn man glaubt, es geht nicht mehr, kommt irgend wo ein Lichtlein her, sagte einst meine Oma. Ich glaube fest daran. Der Spuk wird vorüber gehen.
Und alle, die sich selbst treu geblieben sind, werden mit gehobenem Haupt und gestärktem Rückgrat aus dem ganzen Wahn heraus gehen. Sie werden viel Kraft auch dafür brauchen, um denen zu verzeihen, die in diesen Zeiten Hass und Hetze streuen. Aber ohne Verzeihung wird es keinen Neuanfang geben können."
https://t.me/reitschusterde/3439
Moderation
Zeitpunkt: 06.01.22 11:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unseriöse Quellenangabe
Zeitpunkt: 06.01.22 11:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unseriöse Quellenangabe
Moderation
Zeitpunkt: 05.01.22 17:29
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - unseriöse Quelle
Zeitpunkt: 05.01.22 17:29
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - unseriöse Quelle
Einige Politiker haben uns z.B. wegen einer Impfpflicht glatt angelogen, werden aber weiterhin als seriöse Quellen angesehen. Da frage ich mich wirklich, was in Wahrheit seriös ist, und was nicht.
Hier nur mal ein Beispiel zu Fake-News der Bundesregierung: