Gazprom 903276

http://www.t-online.de/wirtschaft/id_68947448/...uer-die-ukraine.html
 

wenn man die Oligarchen enteignet. Aber darüber spricht im Westen fast niemand.
http://www.t-online.de/nachrichten/specials/...rferen-sanktionen.html

Langsam versteht man die EAV: http://www.youtube.com/watch?v=LaLPMPhDlaA  

http://m.welt.de/article.do?id=finanzen/...sencrash-fuer-9-Mai-voraus  

dann sollte man aber auch die Millionäre und Milliadäre in Europa und USA enteignen  

sind die globalen Vermögen. Die lokal gebundenen zahlen - und ganz schön viel.

Info zur Eskalation: http://web.de/magazine/nachrichten/ausland/...uebernahme-ukraine.html

Sinkt doch noch das US-Schiff, damit man alles besser glaubt? oder will man die Ukraine loswerden, weil es zu teuer wird und die Oligarchen sich nicht vom Westen enteignen lassen?  

also wenn schon, dann machen wirs gleich richtig:

-vermögen unter 500'000 € sollten zwecks vermögensaufbau nicht besteuert werden.
-vermögen über 500'000€ sollten deutlich höher als bisher üblich und progressiv ansteigend besteuert werden, im gegenzug entfällt die problematische erbschaftssteuer.
-die g20 sollte das gemeinsam umsetzen und eine range festlegen, in welcher die länder einen gesunden steuerwettbewerb machen dürfen. die restlichen ländern werden freundlich aber bestimmt zum mitmachen gezwungen.

wer weiss, das könnte sogar funktionieren.  

nimmst du 500.000 € als Ober- Untergrenze ?

50.000 € reichen vollkommen aus. Das haben schon die meisten Bürger der EU nicht mal annähernd auf ihrem Konto

Wer mehr hat kann abgeben.  

hallo tienax. der mittelschicht den vermögensaufbau zu erleichtern macht volkswirtschaftlich sinn, beispielsweise um sich ein eigenheim zu leisten. es gibt ja jetzt schon steuererleichterungen für bausparkassen.

oder mal picketty lesen. "Capital in the 21st Century".
platz eins in den englischen sachbuchbestesellerlisten.

http://www.handelszeitung.ch/konjunktur/...-verruecktes-system-596352  

ja, aber ab einer gewissen Summe (eben 50.000) sollte härter rangegangen werden.

Die Kapitalertragssteuer von 25% ist doch lächerlich. Wir bekommen hier Geld ohne dafür einen Gegenwert zu schaffen und sind dann noch zu gierig davon etwas abzugeben.
Hier würden z.B. auch 50% Steuer vollkommen gerechtfertigt sein.

 

meinungen dürfen durchaus verschieden sein, oder?

picketty ist übrigens der meistzitierte ökonom der occupy bewegung. er steht also nicht im verdacht, zu neoliberal zu sein.

 

nach Griechenland, wo sogar Dividenden steuerfrei sein sollen und Kursgewinne sowieso.

 

die einen guten Umzug

 

Die Truppen stehen da damit es nicht zu einem wiederholten  "Ruanda" "Kosovo" "Armenien" ect. kommt.
Mit einem feinen neben Effekt den Herrn Putin dankbar annimmt.  

Wie wollt ihr denn das Vermögen messen?
Immobilien, Wertgegenstände, Bankkonten usw.?
Dann haben wohl die Mehrzahl der Immobesitzer schnell 500.00 Vermögen. Hier spricht ausschliesslich der Neidfaktor, aber nicht die Vernunft.
Warum wohl wagt sich Gabriel nicht an die Industrie beim Strom?
Nur wenn der Mittelstand und die Großindustrie gut funktionnieren, kann unser Sozialstaat funktionnieren. Mit Neidentscheidungen geht es nur noch bergab.

Bei 50.000 auf dem Konto wie es dem Neider tienax vorschwebt ist wohl fast jeder betroffen, der eine vernünftige Altersversorgung betreibt oder Immobilenrücklagen zur Sanierung bildet. Wie will man da das Vermögen vernünftig messen? Wundert mich, dass hier nicht das unsägliche Thema Erbschaftssteuer auch noch angesprochen wird, wo ja auch durch Veränderung nicht viel zu holen ist.
Nicht vergessen wer viel verdient, zahlt auch viele Steuern. Bei Steuererhöhungen fliesst doch das Geld nur ins Ausland und das kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein.

Über eine generelle Erhöhung der Kapitalertragssteuer lässt es sich sicherlich diskutieren, denn hier fallen die Gewinne direkt an und es ist keine komplizierte Prüfung notwendig.  

ich glaub ich spinn... normalerweise sollte NIEMAND ne kapitalertragssteuer zahlen müssen für die gewinne aus spekulationen! als sparer bist du im endeffekt nur kapitalgeber damit das unternehmen mit deiner leihgabe wachsen kann. wächst das unternehmen, zahlt es doch eh bereits mehr umsatzsteuer...  

das wird ja immer unerträglicher mit dir - wieso sollte jemand, wie auch immer er sich das GELD zusammengespart/erwirtschaftet hat jemand anderen geld abtreten?!

ich hab grad übrigens keine frau, gib mir doch mal deine... also wo sind wir denn hier?! was sind denn das für ansichten?!  

ewige Neiddebatte auch nicht, zumindest nicht in D, wenn ich eine Rechnung schreibe, sind die 19 % MWSt. sofort weg, und danach nochmal knapp 50 % ESt, um mir dann von dem Rest was kaufen zu können, was auch wieder 19 % MWSt. beinhaltet.
So habe ich über 60 % Steuern bezahlt, bis ich wirklich was reales habe, was dann nochmal jedes Jahr besteuert werden soll ?
Gehts noch ?

Im Kommunismus kann man nur einmal enteignen, im Kapitalismus jedes Jahr aufs neue.....  

die Wünsche zum Umzug. Werde ich haben. Bin schon ziemlich weit, was Immobilie, KKV, soziale Kontakte und Weiteres angeht und warte jetzt noch auf verschiedene Wahlergebnisse - incl. Vorwahlen USA 2015.  

hier mal speziell für die neider etwas zum thema mittelstand. er definiert nämlich, wie gesund und fair eine  gesellschaft ist. logischerweise gibt es in jeder gesellschaft welche die oben sind und welche die unten sind. immer. viel wichtiger ist aber, das diese beiden extreme nicht zu weit auseinanderklaffen und das der mittelstand möglichst breit und stark ist. (dann gibt es logischerweise weniger extreme oben und unten- übrigens auch links und rechts, aber das ist ein ganz anderes thema). der mittelstand zahlt als gruppe am meisten abgaben im staat. interessanterweise beschäftigen mittelstandsunternehmen (kmu) einiges mehr angestellte als die grossunternehmen. der mittelstand ist DIE tragende säule des modernen staates.

tienax, mit  deiner geforderten extremen würdest unter anderem alle kleinbetriebe in den ruin treiben, den bäcker um die  ecke, den malermeister und den schreiner und auch deinen schankwirt. die liste liesse  sich beliebig ergänzen, und auch die probleme von eigenheimbesitzern wurde hier schon angesprochen.

der mittelstand macht stadt und staat erst lebenswert.


 

im thread

http://www.ariva.de/forum/...videndenperle-428423?page=0#jump17787814

haben bisher erst zwei user gepostet, zuerst ein user putin, der aber seinen account gelöscht hat; und dann ein user tienax, der seit einem monat angemeldet ist.

war dir dein avatarname peinlich?  

Das was du schreibst, ist für mich ausschließlich neidgetrieben und da streuben sich mit die Nackenhaare.

Zum Glück werden hier in der Schweiz nur Zinsen und Dividende versteuert. Steuern auf Kursgewinne sind das Allerletzte und ich hoff, dass bleibt hier auch so. Als Aktionär bist du Anteilseigner, also Teilhaber einer Firma. Dementsprechend trägst du auch einen Teil des Geschäftsrisikos. Die drückt sich zuallererst im aktuellen Kurs aus. Wenn Du Teilhaber einer Firma wirst, der es gerade nicht so gut geht und du ihr mit deiner Teihaberschaft Kapital zur Verfügung stellst ist das dein Risiko. Wenn es der Firma wieder besser geht partizipierst Du zu erst über höhere Kurse. Womit ist es gerechtfertigt, dir dann einen Großteil dessen als Steuer zu entziehen. Dein eingesetztes schon versteuertes Vermögen stand allein im Risiko, wenn es gut geht, greift der Staat ungeniert zu, geht es daneben ist es dein Risiko. Das ist unredlich.  

It's not nice to read other people's letters..." http://www.4-traders.com/GAZPROM-OAO-6491735/news/...etters-18248302/

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/...arantie-gibts-freilich  

lern den Amis mal etwas benehmen zu lernen und sich nicht in andere Leute Angelegenheiten ein zu mischen...Endlich mal einer der diesen aufgeblasenen hochnäsigen Möchtegerne- Weltherren mal ihre Grenzen aufzeigt. Schade , dass wir keine solchen Politiker in der EU haben.

------

In einem Brief an europäische Staats- und Regierungschefs hatte Putin am Donnerstag angekündigt, dass Russland die Ukraine künftig nur noch gegen Vorauszahlung mit Erdgas beliefern wolle und notfalls die Versorgung drosseln werde. Ein solcher Schritt könnte für Westeuropa Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit haben, weil die Ukraine nicht für sie bestimmtes Gas aus der Pipeline abzapfen könnte.

Die USA kritisierten die Ankündigung Putins scharf und warnten Russland davor, Energie als politisches Druckmittel zu missbrauchen. Putin reagierte darauf mit den Worten: „Es ist nicht gut, die Briefe anderer Leute zu lesen.“ Seinem Sprecher zufolge gab es zunächst keine Antwort der Europäer auf das Schreiben.


http://www.ariva.de/news/Putin-beruhigt-europaeische-Gaskunden-4995403

• Besser kann man auf Missstände nicht hinweisen:)