75. Deutsche Schacheinzelmeisterschaften

Na gut,ausnahmsweise!

3.Sf3 (Textzug,KG)

MFG
Chali

P.S.Vielleicht jetzt "Wild cunningham"?  

merci, das finde ich sehr nett. ;-)

Weisst du ob es im angenommenen Königsgambit eine Variante mit

3. Sf3 / b6
4. d4  / Lb7

und / oder eine Variante mit

3. Sf3 / b6
4. d3  / Lb7

gibt ?

Wenn ja, wie heissen denn diese Varianten ?

Dankie vorab für deine Mühe.

Das ist echt dumm, dass mein Buch über die Königsbauernspiele damals beim Kellereinbruch entwendet wurde.

Ich kann mich nur ernnern, dass es viele Varianten zum Königsgambit gab (wie z. B. Kieseritzky, Cunningham, Allgeier, Muzzio oder wie der hies). Da waren bestimmt fast ca. 6 - 10 Varianten drin, wenn ich das im Gedächtnis so grob überschlage - Das ist schon über 20 jahre her, wo ich mich damals mit der Eröffnungstheorie rumgeschlagen hatte, da sieht man wieder, wie die Zeit vergeht. Bei dem Eröffnungskrempel fehlt mir wirklich die Routine, stelle ich fest.

Ich muss morgen nochmal über die Fortsetzung der neuen Partie grübeln. Bei der anderen Partie ist mir auch aufgefallen, dass ich mich doch glatt in der Variante verhauen habe.  Dort sollte eigentlich anstelle von 4. .. Sf6, 4. .. D:d5 folgen, falls 5. Sc3 gefolgt wäre, hätte man 5. .. Lf8-b4 spielen können. Weisst du, wie die Nebenvariante (mit 4. .. Sf6) in der vorletzten Partie heisst ? Ich habe auch mal hinter Sf6, in der Notation,  ein "?" gesetzt.

Ich hau mich in die Kiste. Morgen gehts weiter. Gute N8.

Gruss, der blaue Planet  

unsere vorletzte Partie heisst schlicht :"Königsgambit,moderne Variante" Das ist alles,aber auf 4.-Dxd5 5.Sc3-Lb4?? Folgt selbstverständlich 6.SD-(1:0)

Und glückwunsch,du hast eine (2) neue Varianten entdeckt,denn 3.-b6 ist in der therorie nicht vorgesehen.Wenn du diesen Zug dennoch spielen möchtest (Ich hatte mit muzzio g5 gerechnet) nennen wir ihn "Planetensystem."

3.-b4
4.d4-Lb7
5.Lxf4-Planet am Zug

MFG
Chali  

ich habe eben nochmal kurz im Internet geschaut, stimmt, Moderne Verteidigung heisst das. Allerdings wurde in einer Partie von Bronstein + Spassky anstelle des 4. .. Sf6, 4. .. Ld6 gespielt.

Bei der Variante, die mir im Kopf rumgespukt ist, da darf natürlich nicht, wie du richtig erkannt hast, 5. .. Lb4 erfolgen, da der weisse d-Bauer noch auf der grundlinie steht, sondern da muss auf 5. Sc3 selbstverständlich 5. .. De6+  folgen.

Eine Kombi mit b6 und Lb7 habe ich im internet auch nicht gefunden.
Ist ja wieder mal der hammer, dass ich der Theorie ein Schnippchen schlagen konnte.
Manchmal habe ich extrem intergalaktische und aussenplanetarische Gedankengänge.

Spass beiseite, da muss ich erstmal darüber nachdenken, über die Variante.
Wenn das Ding in der Theorie nicht vorkommt, dann könnte die Variante einen Nachteil haben zumindest vermute ich, dass die Variante ähnliche Nachteile, wie das Damenfianchetto aufweist. Weiss wird wahrscheinlich über weite Strecken hinweg, die aktivere Spielrolle einnehmen (ist z. Z. nur eine Vermutung von mir).

So jetzt gehts aber wirklich in die Kiste. Gute N8.

Gruss, der blaue Planet ;-)  

ich bin doch etwas zwiegespalten, was meine planetarische Variante  mit b6 und Lb7 angeht.
Sieht doch ziemlich danach aus, als ob Weiss Zentrumshoheit und bessere Angriffsmöglichkeiten auf dem Königsflügel bekommt. Diese Variante, die ich mir ausgedacht hatte, führt doch überwiegend zu einer defensiven Stellung.

Bei der Übersicht der varianten stellt man doch fest, dass das Königsgambit eines der anspruchsvollsten Eröffnungen ist. Wie schnell hat man sich da verzettelt.

Ich versuche mal etwas solides auf die Beine zu stellen.

Spiel Nr. 2008-28        3.   Sg1-f3             d7-d6        [W ->]  
-> Königsgambit (Fischer Variante)

Gruss, der blaue Planet  

4.d4 (Textzug,KG)

MFG
Chali  

27. Sf3

Viel Spass !  

Spiel Nr. 2008-28        4.    d2-d4             g7-g5        [W ->]  
-> Königsgambit (Fischer Variante)

Gruss, der blaue Planet  

Hallo Schachi.

27.-Th6 (Textzug,KG)

MFG
Chali  

Hallo Planet,

5.h4 (Textzug,KG)

MFG
Chali  

sollte ich mich bei dem Namen der Variante verhauen, sag mir einfach Bescheid.

Spiel Nr. 2008-28        5.    h2-h4             g5-g4        [W ->]  
-> Königsgambit (Fischer Variante)

Gruss, der blaue Planet  

Ich weiss nicht,ob die Variante so heisst,ich finde nur "Königsspringer-Gambit"

6.Sg5 (Textzug,KG)

MFG
Chali  

unsere Partie sieht irgendwie nach einer Micsachung von Fischer und verzögerten Kieseritzky aus. Ich spiele jetzt mal wieder gegen die Theorie. Normalerweise müsste jetzt h6 folgen.

Spiel Nr. 2008-28        6.   Sf3-g5             f7-f6        [W ->]  
-> Königsgambit (Fischer Variante)

Gruss, der blaue Planet  

Hallo schachi,

In der nachfolgenden Analyse zu unserer,für weiss kaum noch zu rettenden Partie,wirst du vermutlich zu dem richtigen schluss kommen,dass 23.Tfe1+, das Zwischenschach, hier unbedingt anstelle von 23.Sxf3 kommen musste,um noch remis zu halten!So schnell wirst du wohl kein KG mehr anbieten,schätz ich mal.deine Stärken liegen ganz klar im schottisch sowie französisch,so never change a winning team ... !

MFG
Chali  

Du spielst ganz und garnicht gegen die theorie,denn h6 wird als fehler angegeben,während f6 der Textzug in der theorie ist,weiss muss sich nun entscheiden:

7.Lxf4 (Textzug,KG)

MFG
Chali  

h6 hätte mir nciht so gut gefallen, weil ich dann ein Springeropfer auf f7 erwartet hätte.

Spiel Nr. 2008-28        7.   Lc1:f4             f6:g5        [W ->]  
-> Königsgambit (Fischer Variante)

Gruss, der blaue Planet  

Das ist richtig,aber auch die textpartie wird (hoffentlich) hochinteressant!

8.Lxg5 (Textzug,KG)

MFG
Chali  

ich werde mir Mühe geben, die Partie interessant zu machen.
Ist das erste Mal dass ich die Fischer Variante als Zugumsteller zum Allgaier Gambit spiele. Die Folge ist, dass der Allgaier 1 Zug Verzögerung aufweist.

Spiel Nr. 2008-28        8.   Lf4:g5            Lf8-e7        [W ->]  
-> Königsgambit (Fischer Variante)

Gruss, der blaue Planet  

Ich kenne nur den Namen "Allgaier",aber die variante dazu hab ich jetzt nicht parat ...

9.Dd2 (Textzug,KG)

MFG
Chali  

die Amis waren ja heute krass drauf. Die gestrigen Tageshämmer wurden von den Bullen heute nicht verwertet.

Ich hau mich in die Kiste. Morgen gehts weiter mit der Partie.

Apropos Königsgambit. Wir befinden uns im Königsspringergambit (eine Unterform des Königsgambit. Und in dem Königspringergambit gibts alleine schon über 10 verschiedene Varianten. Das ist schon der Hammer, wie tief die Eröffnungstheorie im Königsgambit gestaffelt ist. Wer als Schwarzer unliebsamer Überrauschungen im Könighsbauernspiel aus dem Weg gehen will, der muss sich wirklich Franz. oder Sizilianisch anschauen, man erspart sich dabei jede Menge Eröffnungstheorie, wenn man e5 meidet und stattdessen e6 oder c5 spielt. Ich muss aber sagen, dass mir die Spielweise im Franzosen oder Sizilianisch nicht so besonders liegt.

Bei dem Wild Cunningham sieht man aber ganz extrem,welche  unangenehme Überraschungen im Königsgambit für beide Seiten drinstecken. Die Wild Cunningham Variante kann sogar so weit gehen, das Schwarz 3 Bauern mehr und Weiss eine Leichtfigur mehr haben kann (extrem krasse Materialverteilung und Positonsverteilung). Schachi hat sich für die solidere Variante entschieden gehabt und dabei auf die weisse Rochade verzichtet.

Wünsche dir eine gute N8.

Gruss, der blaue Planet  

Ja,schachi ringt vermutlich schon mit der aufgabe des KG im nächsten Zug.Aber du hast Recht,ich sehe das genauso: die halboffenen Systeme,also alles auf 1.e4,was nicht 1.-e5 ist,spiele ich als Schwarzer ebenfalls ungerne.In den geschlssenen Systemen,also alles ungleich 1.e4 hatte ich schachi bereits in "Albin'S Gegengambit" geschlagen,und dich im Staunton-Gambit.Aber wie gesagt,es geht doch nichts über die offenen Systeme,also 1.e4-e5,hier findet der eigendliche Schlagabtausch statt,die "Seele" des spiels ....

Gute Nacht!  

Du hast mich auf eine interessante Idee gebracht: Schachi hat mich im Lettisch geschlagen,und auf Schottisch hab ich mit schwarz nur remis erreicht.Auf italienisch hab ich mit schwarz gegen dich ebenfalls nur remis erreicht.Da mir französisch,Pirc-Ufimzef ,und CaroCann nicht liegen,werde ich es mit sizilianisch versuchen,immerhin ist das "Najdorf-System" die am häufigsten gespielte eröffnung mit guten chancen für schwarz ,wie ich finde,also lasst uns starten,Planet:

1.e4-c5
2.Planet am Zug

MFG
Chali  

Du bist genauso schlimm wie ich, nicht nur die gleiche Vorliebe bei den Königsbauernspielen, und Abneigung gegen die halboffenen Spiele. Aber den Najdorf aussuchen, wenn Sizilianisch, dann Najdorf. Ja da tickst du auch genauso wie ich.
Den Najdorf hatte ich auch einige Male im Hinterkopf gehabt. Die Franz. Partie war für mich als schwarzer Spieler auch im Grunde genommen unbefriedigend. Im Sokolski hatte ich schon fast sizilianische Struktur gehabt. Die hat sich im Ansatz schon gut bewährt gehabt.

Bobby Fischer hat auch immer Najdorf gespielt, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.

Wir machen jetzt aus deiner angedachten Najdorf Variante ein Sizilianisches Grand Prix Turnier. Ist das nix (hehe) ? Ich bin wieder mal experimentierfreudig, um der mir verhassten Theorie ein Schnippchen zu schlagen.

2. f4 (Siz.)

Gruss, der blaue Planet  

Guten morgen Planet,

Jetzt haben wir eine mischung aus Bird und sizilianisch ....

2.-e6 (Textzug,siz)

MFG
Chali  

3. Sc3 (Siz.)

Die Märkte sind ja echt d3er Hammer, trotz der grottenchlechten Aloszahlen zieht der Dreck nach oben. Klassischer SQ.

Gruss, der blaue Planet