500 % Rakete - startet jetzt !

Kann ich dir auch eine Aktie von 1 Cent auf 100 € manipulieren  

Käufer beschweren sich über Hardware Probleme.

Knacken und Stottern beim Ton.

Infrarot Fernbedienung, das Erlernen funktioniert nicht usw. usw.

Ist ja ne tolle Kiste.

http://forum.fernsehfee.de/viewtopic.php?f=43&t=894&start=20  

Du musst in den Jubelthread. Hier ist doch nur der Nebenthread wie der IC das immer so schön sagt.

Oder treibst du dich hier rum, da dein Anführer wieder 1 Monat gesperrt ist :-))  

Ich werd aus dir nicht schlau.
Du bist erst seit 21.07.15 hier angemeldet.
Hast seit dem ausschliesslich hier bei TCU über 500 Post´s mit kontra TCU rausgehauen.

Warum macht jemand sowas? Wo ist der tiefere Sinn?

Was mich beruhigt ist, jeder der hier mitliest, wird wissen, dass der Wert von TCU nicht von der Meinung einiger in irgendwelchen Foren abhängt!
Und da schliesse ich ausdrücklich meine bescheidene Meinung mit ein.

 

weil einer mal probleme hatte? und da bin ich mir noch nicht mal sicher, ob das nicht einer von euch war, der gezielt und absichtlich fingierte probleme einstellt.

erstaunlich ist nur, der energie-aufwand, den einige hier betreiben, obwohl sie nicht eine einizge altie besitzen.

und sie können lamentieren und spotten, wie sie wollen, der kurs geht nicht unter 2,50€

SO EIN MIST!!!  

Interessierte bitte das Userforum im Web ergoogeln  

Das ist dann schon der zweite :-)

http://forum.fernsehfee.de/viewtopic.php?f=38&t=910  

 

 

von Frau Bauersachs und Co!

Die zahlst Du ja mit deinen Aktien.

Meiner Meinung nach stehen die gezahlten Gelder an Frau Bauersachs und an Herrn Ciburski in krassem Gegensatz zur finanziellen und geschäftlichen Entwicklung der Firma TCU

Betrachten wir z. B. die Geschäftsjahre 2011 bis 2013:

In diesen 3 Jahren machte man Verluste in Höhe von 297,7 Tausend Euro!!

Gleichzeitig gönnte sich Frau Bauersachs im gleichen Zeitraum ein fürstliches Salär in Höhe von 428 Tausend Euro!!!:confused:

Herr Ciburski kam im gleichen Zeitraum auf ein Gehalt von 265 Tausend Euro!:confused:

Das ist für mich ein Schlag ins Gesicht der Aktionäre.

Während der Aktienkurs im Keller vor sich herdümpelte, gönnte man sich selber einen ordentlichen Schluck aus der Pulle!!!
 

@meingott, da stimme ich dir völlig zu. Gerade dann wenn ein dickes Minus gemacht wird sollte man doch als Vorstand die Firma über seine Interessen stellen oder? Aber irgendwie muss ja der pompöse Lifestyle finanziert werden. Ich meine jeder soll und kann in seiner Freizeit machen was er will aber luxuriöse Reisen/Essen und Maserati fahren, aber dann kein Geld für einen Marketing Experten haben finde ich fragwürdig. Meiner Meinung nach benötigt TCU solch einen Experten nämlich dringend, dann würde der Verkauf auch besser laufen. Wenn man mal die rund 950.000 Eur Umsatz aus 2014 heranzieht, dann stehen die 151.367 EUR Jahresgehalt des CEO einfach in keinerlei Verhältnis mMn.

Quellen:
http://www.telecontrol.de/downloads/ja_tcu_2014.pdf
https://www.facebook.com/petra.bauersachs  

ein gerechter Lohn gewesen wenn dir 150k so aufstossen  oder hätte sie gar Geld mitbringen müssen ?

Das ist ein ganz normales Gehalt für einen CEO und sogar am untersten Rand angelegt.

Ihr seit mir so Helden...lol  

Für einen CEO, selbst bei einer praktisch insolventen AG, vollkommen in Ordnung.
Aber auch nur wenn er in die Hände spuckt, und den Kram anpackt.

In Fachkreisen nennt man das, glaube ich, arbeiten...  

Auch nochmal für dich, da du dich ja anscheinend auch etwas Grundlegendes nicht verstehst...

TCU erwirtschaftete 2014 einen Umsatz von 957.928,29 EUR - davon entfallen 392.866,05 EUR auf Löhne und Gehälter, das sind um die 40% vom Umsatz.

Davon beziehen der Vorstand (2 Personen) 173.988 EUR ! Die restlichen 218.878,05 EUR entfallen auf die anderen 6 Arbeitnehmer von TCU, was ja auch in Ordnung ist. (Quelle: http://www.telecontrol.de/downloads/ja_tcu_2014.pdf)

Klar, wenn man es mit nem CEO eines DAX Unternehmens vergleich dann ist das eher wenig aber "am untersten Rand" ist das sicherlich nicht, wenn man mal die Relationen sieht. Wären denn 100.000 Eur nicht auch genug? Für die restlichen 50.000 EUR könnte man locker nen guten Marketing-Experten anstellen der den Vertrieb/Verkauf mit geeigneten Maßnahmen ankurbelt.


Ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über CEO Gehälter lostreten aber ich bitte dich doch vorher einfach mal darüber nachzudenken, bevor du sagst das ist doch nicht viel... Und es heisst "seid" nicht "seit" ;)

Gute Beispiele findest du hier:
http://www.gehaltsreporter.de/gehaelter-von-a-bis-z/197.html  

 

?  glaube da was gelesen zu haben.

8 Jahre oder so.  2002-2010

 

2002 sind 13 Jahre her....

Und wenn sie damals nicht verzichtet hätten, dann wäre die Bude auch heute wohl nicht mehr an der Börse.

Ganz gut fasst es dieser Absatz zusammen:

"[..] Unverständlich war Herrn Nefzger, warum Frau Bauersachs Mitte 2007 insgesamt 15.000 Aktien aus ihrem Bestand veräußert hat, wenn sie doch an die Zukunft des Unternehmens glaubt. Wie der Kursverlauf deutlich zeigr, haben die Anleger damit zunehmend an Vertrauen verloren.

In ihrer Antwort bat die Vorstandsvorsitzende um Verständnis, dass diese Transaktion ausschließlich der Sicherung ihres Lebensunterhalts diente. Schließlich haben sie und ihr Kollege in den Jahren 2002 bis 2006 komplett und in den Folgejahren teilweise auf ihr Gehalt verzichtet. Hierauf zollte Herr Nefzger dafür seinen Respekt und äußerte die Hoffnung, dass dafür eines Tages attraktive Dividenden ausgeschüttet werden können. [..]"

Quelle: http://goo.gl/4vP06x

Die Frage mit dem Vertrauen ist mehr als berechtig gewesen und aus den "attraktive Dividenden" wurde wohl ebenso nix...


Aber wie einige hier immer so schön sagen, es zählt nicht die Vergangenheit sondern das hier und jetzt ;)  

pausenlos wiederholt, ist sie schon von Relevanz.
 

 

Gehalt verzichtet.

 

nicht schlecht, aber das kehren hauer, mmmuuhhkkkuhh und a...meile geren unter den teppich...  

"ausschließlich der Sicherung ihres Lebensunterhalts diente"


Wenn man jahrelang keine Einkommen hat muss man Reserven angreifen - ist doch logisch  

gingen sie ja auch noch davon aus die fette Kohle mit der RTL-Klage zu machen.
Von dem Geld wollten sie ja dann weitere Klagen finanzieren.

Jetzt wo es nicht so läuft wie gedacht, zieht man halt alles raus, was geht.

Würde aber jeder so machen, der die Möglichkeit hat.

Mich hätte wahrscheinlich schon mein Gewissen aufgefressen.
Aber ja, bis zu einem gewissen Grad hätte ich es auch so gemacht.
Gerade in dem Alter.  

und ich teilweise oder ganz auf mein gehalt verzichten müsste würde ich flugs was daran ändern... entweder ist das Produkt mist oder meine kunden oder ich hab mich einfach übernommen. eine Neuorientierung ist da sicherlich angebrachter als ewiges vor sich hindümpeln.
ich stand auch mal vor der frage... verhungern, auf pump leben oder neue märkte und neue kunden.... die Umorientierung hats letztendlich gebracht.
anscheinend kennt man aber das wort "Flexibilität" nicht bei tcu. viel glück den investierten aber bei der Situation bleib ich weiter an der Seitenlinie... und warte auf den richtigen zock. ehrlich gesagt... das was hier an Volumen angepriesen wird... sorry... das ich nicht mal die hälfte meiner zockercollekte ;)  

wir reden hier über 15k Aktien und nicht über 150k, das sind ca 1% aller Aktien und lächerlich wenig, beeinflusste den Markt null aber mit Aktien kann sie nicht einkaufen gehen, ihr tut gerade so als hätte sie 50% ihrer Aktien verkauft.

Lächerlich dieser Kindergarten hier