First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent
Seite 13 von 193 Neuester Beitrag: 29.12.24 05:48 | ||||
Eröffnet am: | 07.04.18 19:40 | von: Bady89 | Anzahl Beiträge: | 5.802 |
Neuester Beitrag: | 29.12.24 05:48 | von: Klimawandel | Leser gesamt: | 2.818.535 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2.474 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 10 | 11 | 12 | | 14 | 15 | 16 | ... 193 > |
Jetzt nach dem Startschuss
Und nachdem was ihr in zb 2-3 jahren an Projekten und graphenförderung usw noch erwartet/einplant
Gramm 0,2
Art.Nr.:
PG5100
Lieferzeit:
ca. 3-4 Tage ca. 3-4 Tage (Ausland abweichend)
6,25 EUR
inkl. 19% MwSt. zzgl. Versand .
ein noch sehr teueres Angebot von einem Anbieter !
Wäre 1gr. 31,25 Euro, da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt ! Aber wie wir bereits wissen, ist das die FGR
Graphene - Produkte günstiger generieren kann, hier werden die Preise neu kaluliert werden.
Also noch kein Umsatz von Relevanz - ABER sie stellen damit unter Beweis, dass sie ein zuverlässiger, kostengünstiger Lieferant sind der grosse Volumina bereitstellen kann. Das wird Aufmerksamkeit auf sich ziehen und somit sicher neu, wesentliche grössere Aufträge nach sich ziehen.
Die wirkliche Cash Cow wird nicht das FLG an sich sein, sondern die Patente und daraus zu generierenden Lizenzeinnahmen.
Greetz
FGR angedacht.
Aber nur mal so ein Gedankenspiel ??
EineTonne ultrareines Ganggraphit kosten im Moment bis 2500,00 Us $
sowie die sehr hohe Gewinnungsrate an Graphen bei diesem FGR - Verfahren !
Die noch mir unbekannten Investitionskosten, sowie überschaubare Produktionskosten !
Da ist bei dem genannten Preisvorstellungen, dürfte die Wertschöpfung enorm sein.
Wenn in Zukunft nur 10 % als Smart - Beton
verbaut werden ??
Bei einer Zugabe von 1 % Graphene - Produkten !
Was für ein Potenzial nur in dieser genannten Sparte ??
Dies übersteigt so manche Vorstellung von den Potenzial-
entwicklungen........ !
Beim Zement wurde bis dato eine Zumischung von 0,02% genannt um eine deutliche Verbesserung zu erzielen. Was Schluss und Endlich für ein Mischverhältnis eingesetzt wird, ist aktuell noch unklar - 1% wäre dann aber schon sehr viel, in Anbetracht, dass die Ergebnisse mit dem o.g. Mischverhältnis berichtet wurden.
Denke ab einem Absatz von 100T PureGraph pro Jahr ist FGR ausreichend kapitalisiert und steht auf einem guten Fundament. Diese Umsätze können jedoch jederzeit durch Lizenzdeals outperformed werden.
Hoffe die verkünden im Dez, dass Firestop abgenommen wurde und mit ein wenig Glück, dass auch ein Lizenzdeal mit einem grossen Spieler in diesem Segment abgeschlossen werden konnte. Denn so wie es scheint ist Firestop den aktuell eingesetzten Produkten weit überlegen.
Hoffe wird hören auch mehr zu Graphenoxid - das hat ein riesen Potential (Batterien, Entsalzung von Meerwasser). Ganz zu schweigen von der BEST, sollte die BEST in den nächsten 6 Monaten produktionsreif sein und FGR die Technologie an einen der grossen lizenzieren können werden die Umsätze explodieren.
We'll see - na denn mehr top News bitte :-)
Greetz
Laut Warwick Grigor soll ja auch eine Einheit in Manchester aufgebaut werden, was er im letzten Interview nochmal erwähnte. Ich verspreche mir da doch sehr viel davon mittelfristig.
Selbst, wenn so ein Teil eine Million kosten sollte, wäre das Geld schnell, mit sagen wir mal 20-30t Graphen wieder drin, in einem Jahr.
Aber hier nochmal aus dem Interview:
"Our method of making graphene, the electrochemical exfoliation method, is being recognised by Manchester as the leader of its type in the world, and they've asked us to put one of our plants in that GEIC facility and they’ll work with us to make it even better than it is, but we'll be rubbing shoulders with much deeper pockets, much more capable research teams."
https://www.finnewsnetwork.com.au/archives/...f&mc_eid=e0e2ce91fe
Greetz
Wie das aber im Detail aussieht ist bisher nicht ausführlich dargelegt worden. Was auch beachtet werden muss, das ganze hängt sehr von der Qualität des Ausgangsmaterials ab. Die Qualität des Ganggraphits aus Sri Lanka hat einen Reinheitsgrad von ca. 95% - Talga z.B. baut in Schweden ab, wenn ich es noch richtig im Kopf habe ist dort der Reinheitsgrad nur ca. 20%.
D.h. es besteht eine Abhängigkeit zu den Minen in Sri Lanka und bis dato hat man die 200T nicht aus den eigenen Minen bezogen sondern von dem staatlichen Minenunternehmen. Ueber Kurz oder Lang müssen sie halt schon Ihre eigenen Minen online bringen damit die grosse Volumina zuverlässig bereitstellen können. Denke sobald die ersten 100T abgesetzt wurden wir das Mining Thema wieder mehr an Aufmerksamkeit gewinnen. Aber man hat ja noch einen bestehenden Liefervertrag mit der staatlichen Mine, man sollte also Lieferfähig sein/bleiben.
Greetz
ja FGR hat ja noch eine Vereinbarung über eine Lieferung von 260t Grafite
Wenn die großen Pötte ins Trockendock müssen kostet das auch ne Stange Geld.
Kann man das von 3 auf 5 Jahre durch die entsprechende Graphen Beschichtung hinauszögern verspricht das sicher signifikante Einsparungen für die Flotten.
https://www.finnewsnetwork.com.au/archives/...news_network211368.html
Na, wenn das mal nicht ne Ansage ist. Aber passt ja auch vieles zusammen. Im GEIC, mit dem GEIC wird auch eine Produktionszelle stehen. Na hallo, was will man mehr ! Wir hatten ja hier schon über die Wichtigkeit des Ausgangsmaterial gesprochen, das dieses jetzt mit GEIC Hilfe nochmals optimiert wird... Leute, Leute, was wollen wir mehr. Und das GEIC bzw die Uni Manchester befassen sich ja schon etwas länger mit Graphen und FGRs Technik der Herstellung wird jetzt im GEIC perfektioniert..in Verbindung mit Produktentwickelungen. Touche :) Gehts noch besser für FGR, Leute, Leute ....
Das wird ja ein spannendes Jahr.
Zur Vorfreude, bzw für die Neuen möchte ich hier noch ein paar Links loswerden.
Vorab teile ich innos Ansicht zu Antifouling total. Da bin ich auch sehr gespannt drauf !!!
Aus der Fungraphen Forschung aus dem EU Flagschiff möchte ich mal auf folgendes hinweisen..
https://www.enbausa.de/daemmung/aktuelles/artikel/...raphen-3391.html
https://www.uni-bayreuth.de/de/universitaet/...aemmung-FUNgraphen.pdf
Stellt euch das mal vor...super k-Werte bei ggf auch kleinerer Dicke, (Reflexion der Wärmestrahlung dank Eigenschaften des Graphen), sehr sehr schwer entflammbar dank FireSTOP…
Links aus 2013 dazu:
https://portal.uni-freiburg.de/fungraphen/highlights/presse
und wegen den umweltschädlichen Flammschutzmitteln, von denen AG auf der ID TECHX in Berlin gesprochen hat: (mal sehen, was FireStop dazu schafft)..
http://www.baupraxis-blog.de/flammschutzmittel-ohne-gift/
auch hier wird Flammschutz (und auch Akustikeigenschaften) benötigt. (siehe die Ford Meldung aus den USA), UoA hatte schon zu Akustikschutz was veröffentlicht.
https://www.foampartner.com/schaumstoffe/acoustic-thermal-solutions/
____________
Oder, wer Zeit und Lust hat auf einen Vortrag, dann bitte sehr:
Vortrag im Rahmen der Akademievorlesungsreihe 2018 "Energieeffizienz - Maßnahmen, ihre Wechselwirkungen und ihr Beitrag zur Energiewende"
Der Vortrag wurde von den beiden Preisträgern des Hamburger Wissenschaftspreises 2017 Prof. Dr. Xinliang Feng und Prof. Dr. Klaus Müllen gemeinschaftlich erarbeitet.
https://www.youtube.com/watch?v=kOMGOZpavfI
____________
Eine gute Zusammenfassung findet man auch hier:
https://www.nanopartikel.info/nanoinfo/...raphen/materialinfo-graphen
____________
Und wer nicht so viel lesen will, der schaut sich halt das Video von WG an..
https://www.finnewsnetwork.com.au/archives/...news_network211368.html
____________
Na dann...
Ariadne oder L:) auf Hotcopper
Findest du auf der Hompage unter News Archiv
dieses Wochenende ein paar Links zu Flammschutzmittel und das Problem mit Chemikalien..
Da gibt es erstmal dieses. Eine Liste der verbotenen Stoffe
https://www.chemsafetypro.com/Topics/Convention/...llutants_POPs.html
In 2006 noch vor dem Verbot wurde von HCBD 12000t jährlich nur in Europa eingesetzt.
https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/...f-hbcd-verwendet
wie gesagt, 12000 t nur in Europa. Nun ist diese Substanz verboten, nun natürlich mit Ausnahmen, was denn sonst..
....
Der Beschluss der Stockholm-Konvention zu HBCD ermöglicht eine fünfjährige Ausnahme für den Einsatz von HBCD als Flammschutzmittel in Dämmplatten für Gebäude. Hintergrund ist, dass die Hersteller flammgeschützter Dämmstoffe aus Polystyrol bei Bedarf genügend Zeit zur Umstellung ihrer Herstellungsprozesse erhalten sollen, um HBCD-freie Dämmstoffe in ausreichender Menge zur Verfügung stellen zu können. Die Vertragsparteien müssen sich beim Sekretariat der Stockholm-Konvention registrieren, wenn sie die Ausnahmeregelung in Anspruch nehmen wollen (Artikel 4 der Konvention). Vertragsparteien der Stockholm-Konvention sind nahezu alle Länder weltweit, in Europa die einzelnen Mitgliedsstaaten der EU (also auch Deutschland) und die EU selbst, für die die Europäische Kommission handelt. Die EU hat die Ausnahmeregelung für HBCD in Dämmstoffen aus EPS bis spätestens zum 26. November 2019 registrieren lassen.....
https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/...kholm-konvention
Nun soll es ja bessere Alternativen geben..bromierte Polymere..siehe hier
https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/...zu-hbcd-haltigen
In einer ziemlich aktuellen (2016) Studie aus Österreich kann man dazu folgendes lesen:
......
3.3 „Emerging“ und „novel“ bromierte Flammschutzmittel
Neben den bromierten Flammschutzmitteln wie PBDEs, HBCDD, TBBPA, PBBs und bromierten Phenolen existieren weitere BFR, die von Interesse für mögliche Risikobewertungen sind. Im Allgemeinen werden diese als sogenannte „emerging“ und „novel“ BFR klassifiziert. Die verfügbaren Informationen und Daten sind je nach Substanz unterschiedlich, im Allgemeinen bestehen aber Wissenslücken hinsichtlich physikalisch-chemischer Eigenschaften, Stabilität und Reaktivität, Produktionsvolumina und Verwendung sowie hinsichtlich Vorkommen, Exposition und Toxizität, wodurch ein steigendes wissenschaftliches Interesse besteht (EFSA 2012a). Nach derzeitigem Wissensstand liegen für einige der „emerging“ und „novel“ BFR eindeutige Hinweise auf ein mögliches Risiko vor, basierend auf unterschiedlichen Toxizitätsdaten. Für die bromierten Flammschutzmittel Tris(2,3Dibrompropyl)phosphat (TDBPP) und Dibromneopentylglycol (DBNPG) gibt es eindeutige Hinweise auf mutagene und kanzerogene Effekte, was eine Überwachung in der Umwelt und in Lebensmitteln erforderlich macht. Die bromierten Flammschutzmittel 1,2,-Bis(2,4,6-tribromphenoxy)ethan (BTBPE) und Hexabrombenzol (HBB) gelten als möglicherweise besorgniserregende Substanzen aufgrund ihres Potenzials zur Bioakkumulation und Persistenz (EFSA 2012a). Im Rahmen der vorliegenden Studie wurden die bromierten Flammschutzmittel DBDPE, BTBPE und HBB in unterschiedlichen Umweltmedien untersucht. Die Substanzen sind im nachfolgenden Kapitel im Detail beschrieben.
http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/publikationen/REP0577.pdf
Dort finden sich auch einige interessante Angaben zu Flammschutz und Möbel / Textilien / Fussböden etc... Aber natürlich ist Flammschutz in vielen Produkten ein wichtiges Thema. Googelt mal Flame Security International und IKEA
Ja, ein grosser Markt. Im letzten Video Interview
https://www.youtube.com/watch?v=0UnmstDM7pk
erwähnt WG, das der offizielle Test von Firestop nun startet. .....
Ach ja, hat irgendwer Sorgen wegen der Kapitalerhöhung? Also, ich meine, ob das Probleme gibt mit der Auktion?
Ein schönes Wochenende allen,
ariadne oder L:)
Das wäre ja schon mal sehr positiv. Mal sehen, wie sich der Kurs nach Aufhebung des trading halts entwickelt..