2009-2012 Hy Lake Gold 1000-2000%

...habe das AUCH wohl falsch betont!

Ich habe auch keinen Zugriff und bin jetzt grad zu faul mich zu registrieren. ;-)

Das habe ich von dir nicht gedacht, was heißt denn hier zu faul;-))

Jetzt sage mal, was sagt dein Chart... es müsste doch langsam wieder hoch gehen in Kanada? Die müssten doch langsam mitbekommen haben, dass wir bald da stehen wo canaco jetzt steht....?!
Träumen darf man ja...obwohl ich traue Hy alles zu!  

nochmal 50K zu 41 Cent gekauft, damit wir mit einem einigermasen anständigen Kurs ins Wochenende gehen.

HYL ist somit nun mit 300K Aktien mein größter Depotwert und er wird es mir sicherlich danken.

 

Gratulation! Willst du frühzeitig im Ruhestand gehen?

Wünsche dir alles erdenklich gute mit dem Wert...mir natürlich auch;-))  

der zweitstärkste Depotwert... ist aber auch net so schwer, da ich ja bekanntlich nur drei Werte im Depot habe... Bin inzwischen zu 100% investiert!

@Kuddel: Leider kann ich anhand der Charttechnik nicht sagen wann es weiter nach oben geht. Z. Zt. ist der Chart noch absolut grün, soll heißen es werden keine relevanten, negativen Trendbrüche angezeigt. Aktuell kein Grund zur Sorge. Man sollte sich lieber gedulden. Sobald die Konso beim Gold beendet ist, ich gehe von einem baldigen Aufschwung aus. Werden meine Minen auch wieder durchstarten. Aktuell stagnieren alle drei Werte.... 

So sieht der aktuelle Trend bei Gold aus. Mal sehen ob die Unterstützung halten wird.... Wäre schön!

 

http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?ticker=HYL

Nein, nein ich bin immer noch nicht drin.

Kommt Zeit (Geld) kommt Hy Lake.

sogar einen charttechnisch sehr bearischen Keil sehen.

In der aktuellen Situation halte ich aber bei HYLK nichts von Charttechnik. Kommen aber in den nächsten 2-3 Wochen keine guten News, dann könnte es down gehen und der jüngste Anstieg könnte vielleicht zur Hälfte konsolidieren, für eine Weile, bis dann die News kommen.

- wie auch immer - dürfte hier Kaffeesudlesen gleichkommen. Aktuell gibt es jedenfalls weder Kauf- noch Verkaufsdruck.

http://www.ariva.de/...Resources_1000_Chance_t356481?page=3#jumppos87

...das kriegt ihr schnell raus.

Habe das in W.O auch bereits gepostet!
Joe Dwek ist nur Mittler bei den HyLake Käufen, ebenbso bei Verkäufen!
Und gemäß NI 62-103 ist Joe Dwek verpflichtet, seine Transaktionen offen zu legen, denn Sie halten eben bereits 12,49% aller HY-Aktien! DAS IST GESETZ!
So das wollte ich mal loswerden! Weil immer wieder viele Leute da etwas hineininterpretieren!
Gaaaaaanz schlimm so was!

Das ist wie eine Art ad-hoc Mitteilung wie bei uns! Ganz normal!

Interessant wird es erst, wenn man erfahren kann, wer die ganzen Aktien von Joe Dwek übernimmt! Dann wird es interessant!

Und wer sich mal schlau machen will weil er es nicht glaubt:
http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/NI62-103.pdf

Ich wollte mal den Devisenkurs in die Diskussion mit einbringen.
Zumindest kurz- bis mittelfristig hat das Wechselkursverhältnis ja auch nicht zu unterschätzende (positive) Auswirkungen auf den Kurs von HyLake in Deutschland, da ja der Kurs bekanntlich in Canada gemacht wird und wir uns mehr oder weniger dem Pari-Kurs anpassen, auch wenn wir hier in Deutschland sogar an manchen Tagen mehr Umsatz generieren. :)

Die letzten paar Tageskerzen im EUR/CAD-Chart sind tiefrot.
Ich vermute ja, dass sich der Euro bis Jahresmitte zu neuen Allzeittiefs gegenüber dem kanadischen Dollar aufmacht. Ist nur meine persönliche Vermutung, der Kurs kann natürlich auch wieder schnell drehen.
Charttechnik auf Devisen anzuwenden, halt ich ja persönlich für sehr mutig bzw nahezu unmöglich, daher hab ichs in dem Chart hier auch mal sein lassen.

Zumindest hätten wir Ende Oktober bei einem angenommenen Kurs von 0,55CAD nur ~0,38€ bezahlt, heute sind wir da schon bei ~0,43€.
Glaube, der Trend wird sich in diesem Jahr auch fortsetzen und der CAD wird weiter aufwerten.
Das spielt uns meiner Meinung nach neben den langfristig positiven Aussichten bei HYLake noch zusätzlich in die Karten.  

Bitte zeichne uns mal deinen bearischen Keil. Ich kann den beim besten willen nicht erkennen!

http://www.smallcappower.com/microsite/hy_lake_gold_inc_videos.html

für den Fall, dass es bisher hier noch nicht gepostet wurde.

Gut analysiert! THX!

@Boersi
Charttechnik und hochvolatile Juniors und EXPLORER gehen überhaupt nicht zusammen!
Das ist mit Kanonen auf Spatzen schiessen! Mehr auch net!

Wichtiger ist was in den PP und Meldungen gespielt wird! Und da tut sich einiges!

Gregory Laing nimmt 225.000 Dollar in die Hand und zeichnet bei Hylake PP!
Wahnsinn! Super News!
Das hat Charakter und Standfestigkeit, beweist den guten Vertrauensbonus der Aktie. Da steht was dahinter, was Nachhaltiges!
Bin mehr als überrascht!
Sogar UBIKA hat gezeichnet.

http://www.cnq.ca/Storage/1331/...d_Issuance_of_Quoted_Securities.pdf

Maba hat sicher recht, man sollte die Charttechnik hier eigentlich ausser Acht lassen  - hier wird der Kurs von den News & Fakts gemacht werden. Und wenn man glaubt, man könne per Charttechnik vielleicht jetzt verkaufen und in ein paar Tagen um 10 oder 15 % wieder billiger zukaufen, dann kann es mindest genauso passieren, dass dann genaudie News kommen.....

Dennoch wollte ich eure Meinung wissen zum Chart, da ich bearische wie bullishe Keile für die aussagekräftigsten Chartformationen überhaupt halte.

Damit keine Missverständnisse aufkommen: HYLK ist meine grösste Aktienposition.

 

http://www.smallcappower.com/microsite/...d_inc_research_reports.html

Vor allem letzter Report vom November 2010 ist lesenswert.

(Registrierung is gratis)

vom 4.1. bis heute alle Frankfurt

HY Lake Gold                      -   6,96%
Pan American Silver            -  7,45%
Hecla Mining                       -   7,80%
Bear Creek Mining               -  7,83%
Silver Standard Resour.       -   8,08%
Fresnillo Plc                         -   8,91%
Silver Wheaton Corp.           - 12,29%
Sabina Gold & Silber            - 13,73%
First Majestic Silver             - 14,02%
Orko Silver Corp.                 - 16,99%

HY Lake hat im Vergleich nicht viel abgegeben.  

Tut mir leid maba71, was du da schreibst ist nicht korrekt!


> Habe das in W.O auch bereits gepostet!

Das macht es aber nicht besser und schon gar nicht richtiger ...


> Joe Dwek ist nur Mittler bei den HyLake Käufen, ebenbso bei Verkäufen!

Wer hat dir nur diesen Unsinn erzählt? JDM handelt ganz eindeutig auf eigene Kappe und ist nach dem selben Schema noch an etlichen anderen Unternehmen "beteiligt". Was JDM tatsächlich macht ist nüchtern betrachtet nichts anderes als den Firmen, bei denen man schnellen Profit erwartet, Kapital gegen entsprechende Firmenbeteiligungen zur Verfügung zu stellen und wieder auszusteigen sobald die Kasse stimmt. Ich hänge unten mal ein paar Auszüge aus verschiedenen NI 62-103 Meldungen von JDM an, die ich eben auf die Schnelle gefunden habe. Das sind alles definitiv keine Käufe für Dritte! Und wenn man hier ein wenig sucht, findet man ohne Zweifel noch zig andere Beispiele.


> Und gemäß NI 62-103 ist Joe Dwek verpflichtet, seine Transaktionen offen zu
> legen, denn Sie halten eben bereits 12,49% aller HY-Aktien! DAS IST GESETZ!

Richtig müßte es heißen, daß sie aufgrund der kanadischen Meldepflicht für Großaktionäre zur NI 62-103 gesetzlich verpflichtet sind, so wie jeder andere auch, dessen Aktienbesitz jeweils einen gewissen Prozentsatz über- oder unterschreitet. In Deutschland gelten hierfür Schwellen von 3%, 5%, 10%, 25%, 50% und 75%. In  Kanada fängt es glaube ich bei 5% an, doch sicher bin ich mir da nicht und deshalb will das an dieser Stelle auch nicht beschreien. Wenn es jemand genauer weiß, wäre es nett uns mit einem kleinen Wissenstransfer aufzuklären! :)


> So das wollte ich mal loswerden! Weil immer wieder viele Leute da etwas
> hineininterpretieren!

Ich verstehe nicht was du meinst. Es wurde lediglich gesagt, daß JDM zur Zeit Großaktionär von Hy Lake ist und das ist Fakt, denn genau das - und nichts anderes - haben sie mit ihrem 12,48% filing gemeldet. Der einzige der hier was "hineininterpretiert", scheinst du zu sein ... ?!?


> Gaaaaaanz schlimm so was!

Was soll man dazu sagen? Da machst du dir so viel Mühe um wichtige Informationen und Wissenswertes zu Hy Lake zusammenzutragen und dann setzt du plötzlich solch ein fragwürdiges Posting ab. Das ist wirklich schlimm! ;-)


> Das ist wie eine Art ad-hoc Mitteilung wie bei uns! Ganz normal!

Nein! Ganz normal ja, aber:

Die NI 62-103 ist eine Meldung gemäß der gesetzlichen Meldepflicht für Großaktionäre oder auf englisch "disclosure of share ownership" genannt. Eine ad-hoc Meldung stammt vom jeweiligen Unternehmen selbst und beinhaltet Unternehmensmeldungen aller Art, die kursbeinflussend sind. Das eine hat also mit dem anderen rein garnichts zu tun.


> Interessant wird es erst, wenn man erfahren kann, wer die ganzen Aktien von
> Joe Dwek übernimmt! Dann wird es interessant!

Warum? Was soll denn daran bitte interessant sein, wenn es statt JDM tatsächlich einen anderen Großaktionär gibt? Hy Lake hätte davon weder mehr Geld, noch mehr Potential. Es würde sich nur der Name eines Großaktionärs ändern oder bestenfalls ein noch größer Großaktionär entstehen.

Davon abgesehen: Wenn JDM aussteigt, dann verkaufen sie einfach ihre Aktien. Das geschieht entweder (und in aller Regel) direkt am Markt oder an den Erstbesten der den ganzen Posten nimmt (was aber sehr unwahrscheinlich ist, denn JDM macht sich da garantiert nicht die Mühe jemanden zu suchen, wenn sie das "Problem" durch einfachen Abverkauf erledigen können). In dieser Hinsicht sind sie wie Heuschrecken. Rein, Kasse machen und raus. That's business. :-/


> Und wer sich mal schlau machen will weil er es nicht glaubt:
> http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/NI62-103.pdf

Hier die versprochene Liste (das Ganze aber ohne jeden Anspruch auf Vollständigkeit!):

Athabasca Uranium - 05.01.2011

JDM has indirect control and direction over 4,456,523 common shares of Athabasca (the “Shares”), 489,130 options to purchase units (the “Units”) comprised of one share and one warrant with a total number of 489,130 underlying warrants to purchase shares, and 4,456,523 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 33.07% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


BC Gold Corp - 05.01.2011

JDM has indirect control and direction over 13,540,833 common shares of BCGold (the “Shares”) and 4,576,666 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 20.84% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Abcourt Mines - 04.01.2011

JDM has indirect control and direction over 9,490,871 common shares of Abcourt (the “Shares”), 305,882 options to purchase units (the “Units”) comprised of one share and one warrant with a total number of 305,882 underlying warrants to purchase shares, and 6,906,690 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 14.77% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Dianor - 04.01.2011

JDM has indirect control and direction over 41,397,872 common shares of Dianor (the “Shares”), 4,505,494 options to purchase units (the “Units”) comprised of one share and one warrant with a total number of 4,505,494 underlying warrants to purchase shares, and 58,626,372 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 30.65% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Excel Gold Mining - 04.01.2011

JDM has indirect control and direction over 500,000 options to purchase units (the “Units”) comprised of one share and one warrant with a total number of 500,000 underlying warrants to purchase shares, and 10,000,000 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 10.18% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


First Gold Exploration - 04.01.2011

JDM has indirect control and direction over 11,389,964 common shares of First Gold (the “Shares”), 1,129,796 options to purchase units (the “Units”) comprised of one share and one-half (1/2) of one warrant with a total number of 564,898 underlying warrants to purchase shares, and 6,336,481 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 18.39% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Rogue Resources - 04.01.2011

JDM has indirect control and direction over 423,594 common shares of Rogue (the “Shares”) and 828,549 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 6.85% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


SLAM Exploration - 04.01.2011

JDM has indirect control and direction over 36,979,072 common shares of SLAM (the “Shares”), 1,300,000 options to purchase units (the “Units”) comprised of one share and one-half (1/2) of one warrant with a total number of 650,000 underlying warrants to purchase shares, and 7,999,999 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 24.17% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Strike Minerals - 04.01.2011

JDM has indirect control and direction over 3,225,000 common shares of Strike (the “Shares”), 195,000 options to purchase units (the “Units”) comprised of one shares and warrants with a total number of 697,500 underlying warrants to purchase shares, and 1,312,500 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 10.37% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


UC Resources - 04.01.2011

JDM has indirect control and direction over 20,481,579 common shares of UC (the “Shares”), 1,349,089 options to purchase units (the “Units”) comprised of shares and warrants with a total number of 727,272 underlying warrants to purchase shares, and 10,291,956 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 17.45% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Abitex Resources - 29.12 2010

JDM has indirect control and direction over 10,639,542 common shares of Abitex (the “Shares”), 689,575 options to purchase units (the “Units”) comprised of shares and warrants with a total number of 369,093 underlying warrants to purchase shares, and 6,577,955 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 17.17% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Mountain Boy Minerals - 22.12.2010

JDM has indirect control and direction over 4,114,696 common shares of Mountain Boy (the “Shares”), 760,996 options to purchase units (the “Units”) comprised of shares and warrants with a total number of 607,770 underlying warrants to purchase shares, and 6,077,712 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 13.60% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Alto Ventures - 16.12.2010

JDM has indirect control and direction over 17,900,666 common shares of Alto (the “Shares”) and 2,585,000 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 16.65% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.


Emerald Bay Energy - 23.11.2010

JDM has indirect control and direction over 9,208,000 common shares of Emerald Bay (the “Shares”), 650,000 options to purchase units (the “Units”) comprised of one share and one warrant with a total number of 650,000 underlying warrants to purchase shares, and 6,500,000 warrants to purchase shares (the “Warrants”) representing approximately 25.46% of the outstanding Shares on a partially diluted basis.

Und so weiter ... doch das sollte als Wissensupdate / zur Meinungsbildung reichen.

Wie auch immer. Wenn das Geschäft von Hy Lake jetzt auch nur halbwegs so läuft, wie es die Daten zur Zeit vermuten / erwarten / erhoffen lassen, dann sollten wir, ganz unabhängig davon was JDM macht, sehr bald deutlich höhere Kurse sehen. Vielleicht sogar solche, von denen hier im Moment noch niemand zu träumen wagt.

Let's go for it! :)

-pn  

das kann vielleicht daran liegen, dass bei HYLK positive News anliegen, oder vielleicht auch nur daran, dass HYLK keine "Silber"aktie ist  ;0)

Joe Dwek ist eine reine Investmentfirma!
Joe Dwek hat die Kontrolle über die Aktien, ist aber nicht Eigentümer!
Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Das wird so gehändelt wie eine Art Fonds!
Ich weiß es aus anderen Investments dieser Firma.
Zudem wurde und wird dies auch immer publiziert in den Veröffentlichungen, damit keine Missverständnisse aufkommen können.
Würde Joe Dwek "nur" auf eigene Rechnung handeln, dann entfällt dieser Zusatz und ist auch nicht nötig.
Da es aber nicht so ist, muß es auch veröffentlicht werden.
Ich will mich aber nicht streiten, weil es meiner Meinung nach Erbsenzählerei ist, genauso wie das mit der Charttechnik!
Das kann jeder halten wie er will.

Wichitg ist für mich wer das PP gezeichnet hat. Das hat für mich mehr Aussagekraft.
Aber egal in welchen Thread man reingeht, fundamentale Dinge kommen einfach zu kurz, bzw. werden einfach übergangen/überlesen was weiß ich.
Ist mir persönlich auch relativ egal, jeder muß mit seinem Invest wissen, warum und weswegen er investiert ist. Und ein ausschlaggebender Grund kann bestimmt nicht sein, wer wem seine Aktien vermittelt und weiterreicht und wer in wessen Namen irgendwelche Shares einkauft. Ich denke da sind wir beide einer Meinung! :-)

Hallo Biomüll,

1. für mich hast du ersten ungenau gezeichnet, wenn ich so zeichne, bekomme ich auch sämtl. Fomationen zu Gesicht
2. Verwendest du bei Deiner Zeichnung den Chart auf Schlusskursbasis, d. h. es fehlen ein Großteil der Infomationen und verfälschen so deine Analyse.

Analysen auf Schlusskursbasis sind für mich nur bedingt aussagekräftig, höchstens als zusätzlichen Indikator.

@maba: Da bin ich nicht ganz Deiner Meinung. Ich verwende die Charttechnik ausschließlich zur Ermittlung des mittelfristigen Trends. Kurzfristige Spielerein gelingen mir auf Charttechnikebene fast nie. Auf Verwendung mittelfristiger Daten läuft die Trendermittlung i. d. R. sehr gut.

Anbei noch der gegendarstellende Chart (mittelfristiger Aufwärtstrend) für Biomüll. Wo ist da ein bearischer Keil?

Das ist z.B. so ein Verkauf! Und glaub mir, das hat Joe Dwek nicht getan um ein wenig lustig zu sein, es hat ganz einfach ein Anteilseigner verkauft! Fertig!
Oder aber Joe Dwek hat gaaaanz dringend 600 Dollar gebraucht für seine Mama zum Geschenke einkaufen! .-))

Ich gehe ja auch nach Charttechnik, keine Frage!
Aber net in hochvolatilen Explorerwerten, die im Anfangsstadium stecken!
Natürlich kann ich Trends damit erkennen, natürlich sieht man das es stetig und nachhaltig nach oben geht!
Aber man muß sich in diesem Wert auch vor Augen führen, wer hier die Marschrichtung vorgibt und die Volumina, die den Trend vorgeben.

Bisher waren doch nur Peanutskäufe! Also viele Kleinanleger, alleine aus den beiden Threads weiß ich mehr als 18% aller Aktien im freefloat!
Die großen Namen sind doch noch gar nicht drinne!

Jetzt beim PP hat mir auch Pavilion gefallen. Das ist so eine Adresse, ein guter Rohstoff-Fonds aus Kanada. Klar können die nicht die Aktien am Markt abgrasen, dann wären wir bei mehr als 1 Euro. In Kanada haben Sie ja noch die Möglichkeiten, 50% der gezeichneten Flow Throughs direkt steuerlich abzuschreiben bis 30.03.2011. Also wenn ich für 0.60 cent zeichne habe ich lediglich 0.30 investiert, bin also schon fett im Plus!

Sowas sollten Sie mal in Germany einführen!!! :-))

Jedenfalls sollten mehr Worte über Zeichner gesprochen werden, als um das wie und wann! Denn das sind schon Namen, nicht irgendwer!

So jetzt ist aber gut, auf steigende Renditen, egal wann!

> Joe Dwek ist eine reine Investmentfirma!
> Joe Dwek hat die Kontrolle über die Aktien, ist aber nicht Eigentümer!
> Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Das wird so gehändelt wie eine Art Fonds!
> Ich weiß es aus anderen Investments dieser Firma.
> Zudem wurde und wird dies auch immer publiziert in den Veröffentlichungen, damit
> keine Missverständnisse aufkommen können.
> Würde Joe Dwek "nur" auf eigene Rechnung handeln, dann entfällt dieser Zusatz und
> ist auch nicht nötig.
> Da es aber nicht so ist, muß es auch veröffentlicht werden.
> Ich will mich aber nicht streiten, weil es meiner Meinung nach Erbsenzählerei ist,

Ganz genau, so wie Fonds kann man das sehen. Und dann wird nämlich auch klar, daß Dritte eben nicht wirklich einen direkten Einfluß auf die Kauf- und Verkaufsaktivitäten von JDM haben, sondern daß sie eben nur eine Art verbrieftes Recht an den Kursverläufen des Investments haben! Und so wird das dann auch auf jeden Fall nicht mißverstanden. Wer letztlich tatsächlich juristisch als Eigentümer betrachtet wird, ist dabei sicher von untergeordneter Bedeutung und es würde auch zu weit führen das hier ausdiskutieren zu wollen. :)


> Aber egal in welchen Thread man reingeht, fundamentale Dinge kommen einfach zu
> kurz, bzw. werden einfach übergangen/überlesen was weiß ich.

Stimmt auffällig! Das liegt wohl haptsächlich daran, daß man sich meist sehr anstrengen muß, um sie wirklich verstehen oder auch nur ansatzweise richtig deuten zu können. Viele der Publikationen sind nämlich in derart abgedrehtem Fachchinesisch gehalten, die ein Normalsterblicher eher nicht versteht und in denen das Wesentliche oft einfach untergeht. Statt dessen unterhält man sich dann mit knackigen Statements die einfach nur Erwartungen und Hoffnungen ansprechen, weil das irgendwie "motivierender" ist und leichter von der Hand geht. Das Resultat ist viel Gerausche.


> Ist mir persönlich auch relativ egal, jeder muß mit seinem Invest wissen, warum und
> weswegen er investiert ist. Und ein ausschlaggebender Grund kann bestimmt nicht
> sein, wer wem seine Aktien vermittelt und weiterreicht und wer in wessen Namen
> irgendwelche Shares einkauft. Ich denke da sind wir beide einer Meinung! :-)

Absolut :-)

-pn