Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948
Seite 580 von 983 Neuester Beitrag: 21.02.25 22:53 | ||||
Eröffnet am: | 29.09.07 14:50 | von: nekro | Anzahl Beiträge: | 25.569 |
Neuester Beitrag: | 21.02.25 22:53 | von: Fuchsbau24 | Leser gesamt: | 6.306.292 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.092 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 578 | 579 | | 581 | 582 | ... 983 > |
http://www.bnamericas.com/news/metals/...ts-down-11-in-2013/339961749
110213HIGH COMMISSIONER HERE
By Aloysius Laukai
The Australian High Commissioner,IAN KEMISH and his delegation arrived in Buka this morning on their way to Panguna for tomorrows launching ceremony of the Panguna Peace Strategy.
They will overnight in Buka and travel to Panguna in the morning.
On their arrival they were met by the Chief Administrator and AusAid officials at the Buka airport.
He made a courtesy call to the ABG Acting President PATRICK NISIRA and also toured the ABG Parliament.
The High Commissioner will also open the Nazarreth Rehabilitation Centre in Chabai tomorrow afternoon.
This is the High Commissioner's farewell trip to Bougainville as his term in PNG expired.
Bougainville darf ohne die Mining-Power immer noch keine gültigen Minenverträge abschließen.
Bougainville hat ohne die 19%-Anteile immer noch keine Garantie auf die BCL-Dividende.
Diese beiden Fakten haben im Kern letztlich zu dem Bürgerkrieg geführt.
Und PNG tut sich nun einmal äußerst schwer damit loszulassen.
Solange sich diese 2 Fakten nicht ändern ist es unerheblich, wie viel Metall sich in der Erde befindet.
Fundamental wird sich der BCL-Aktienkurs nachhaltig erst dann nach oben bewegen, wenn diese 2 fundamentalen Aktionen von beiden Seiten politisch gewollt und unumkehrbar durchgeführt wurden.
Die vielen guten Panguna-News rund um dieses politische Nadelöhr lösen den einen oder anderen emotionalen Hype aus und sind ganz sicher auch schön anzusehen,
aber das politische Problem wird damit nicht kleiner und daher nutzen sie erst einmal einfach gar nichts. Gut daran ist, das die BOU-Bürger weiterhin Zeit haben, sich dank BCL-Aktienkurs-Subventionen einladend preisgünstig massenhaft an Panguna zu beteiligen.
So betrachtet ist die Diskussion, ob die starken BCL-Aktienumsätze der letzten wenigen Tage nun fundamentale oder manipulatorische oder sonst was für Ursachen haben, rein akademisch.
In wenigen Wochen ist die BCL-HV. Nur, BCL ist hier aktuell weiterhin in der Defensive und konnte schon 1989 die politische Lage nicht entschärfen.
Es ist wie es war.
PNG muss aufhören rumzulallen und glaubhaft machen, das es ihnen ernst damit ist, diese Insel in die Autonomie zu entlassen.
Und Bougainville muss aufhören sich gegenseitig die Schädel zu dengeln und glaubhaft machen, das die Bürger das Zeug haben für eine befriedete Insel, die alle als ein geeintes Volk auftreten.
Auch die Teilnahme von UN, Weltbank u. Aus-Aid als Beobachter am letzten JSB Meeting gibt einen Hinweis auf die internationale Unterstützung welche Bougainville in der Frage des Transferts von Miningpower u. Shares von PNG ans ABG geniesst.
Die Weltbank hat Boug. bescheinigt dass die dortige MRA "Ready to go" ist.
Beim nächsten JSB Meeting sollte es demnach keine PNG Ausflüchte mehr geben. ;-)))))
Ich sehe PNG immer noch als den Blockierer - siehe die Meldung vor ein paar Wochen, dass der Polizeichef ohne Rücksprache einfach nach PNG beordert wurde.
Was beim nächsten JSB hoffentlich passieren wird, ist dass das ABG ihr eigenes Minengesetz verabschiedet, dann kann PNG die Miningpower übertragen so dass das Gesetz rechtlich anerkannt ist und auf diesem Gesetz aufbauend, können anschließend die Shares übertragen werden.
Longwilli gebe ich in der Hinsicht recht, dass wir noch keine handfeste Grundlage haben, auf die wir unsere Ansichten aufbauen könnten.
Das Ressourcenupdate war für mich nicht das positive Ereigniss der letzten Woche, sondern die offizielle Meldung, dass Rio Tinto über eine Eröffnung der Mine nachdenkt! Da steckt viel mehr Zunder drin als mancher denkt. Ohne Grund veröffentlicht Rio Tinto eine solche Pressemitteilung nicht, und nicht ohne Grund verhält sich das Orderbuch so, wie es sich gerade verhält.
An höheren Kursen dürft RT ja nur bedingt Interesse haben, bevor zumindest alles in trockenen Tücher ist. Da aktuell der Braten noch nicht verteilt ist, wachsen natürlich die potentiellen Ansprüche von PNG, ABG und Landowner ebenfalls. Ggfs. werden weitere Investoren darauf aufmerksam und der Kurs steigt, was dann vor Übertrag der Aktien von PNG an ABG und der Miningrechte nicht förderlich wäre ....
Warum hübscht RT BOC aktuell auf ???? Wird ein Verkauf vorbereitet ???
Any comments????
Aber die Verkaufs-Hypothese ist auch nicht schlecht. Mit den neuen Zahlen zu den Bodenreserven dürfte der Übernahmepreis pro BCL-Aktie locker bei 10 € liegen. Oder a bisserl höher
"The mine is slated to open in 2016 and produce around 225,000 tonnes of copper a year. It would have a 28 year lifespan.(Total ca. 6,300 000 T)"
Mitsubishi Anteil an den Reserven: 18% von 6,3 Mill/T = 1 134 000 T
Akt. Preis pro T 8286 USD
Bezahlt pro T Reserven
Bei 760 Mill USD = 670 USD/T oder 8.08%
Bei 890 Mill USD = 785 USD/T oder 9,47%
Eine Faustregel besagt dass ungeförderte Kupferreserven bei einer Übernahme einen Wert von ca. 8-10% haben.
Der Mitsubishideal bestätigt diese Regel, der 18% Anteil an Quellaveco ist also exakt fair bewertet.
Wert Reserven BCL 74 Milliarden (+ Silber u. Molybdän)
"at least five million tonnes of copper and 19 million ounces of gold, worth US$41 billion and US$32 billion" =73 Milliarden USD
Akt. Börsenbewertung ca. 250 Mill. USD (incl. Cash)
Fairer Wert bei Übernahme im Vergleich zum Mitsubishideal: +- 18 USD/Share
Die faire Bewertung von Quellaveco verdeutlicht die eklatante Unterbewertung von BOC um den Faktor 20
Des weiteren gilt es die 7 zusätzlichen Lizenzen + 28 Km Zugangsstrassen,Hafen,Arava, etc. mit ins Kalkül zu ziehen.
nur wäre das für mich der falsche Weg,denn dann ist die Bevölkerung wieder aussen vor,was das bedeutet weiß inzwischen jeder
Was wäre, wenn die "Deckelung" der Sharepreise letztlich von BCL bewusst benutzt wird, um evtl. Landowners zu schützen, damit diese zu t´recht billigen Preisen kaufen können?
Nur reines Kaffeesatzlesen ohn background. Aber das un doch auch Andere!
In der Vergangenheit hat der eine oder andere hier seine Überzeugung gepostet, an der ASX fänden Aktienmanipulationen in größerem Stil statt und überhaupt seien rund um BCL-Papiere eine Menge – salopp gesagt – betrügerischer Machenschaften im Gange gewesen resp. immer noch im Gange.
Für all diejenigen könnte sich doch eine Frage stellen, die hier m. W. bislang noch nicht diskutiert wurde:
Ist es nach australischem Aktienrecht eigentlich völlig, wirklich völlig ausgeschlossen, dass beim Verkauf einer Gesellschaft der Preis pro Aktie für verschiedene Aktionäre in unterschiedlicher Höhe festgesetzt werden kann?
Anders gefragt: Könnte es passieren, dass etwa der/die Hauptanteilseigner mit einem interessierten Käufer einen VK-Preis pro Aktie vereinbart/vereinbaren, der aber nur für sie gilt (alternativ für sie und ggf. eine andere, aus welchen Gründen auch immer zu bevorzugende Gruppe von Aktionären) und dass alle übrigen Kleinaktionäre mit einem Durchschnittspreis der letzten xx Monate abgefunden werden können?
Gibt es eigentlich hier jemanden, der das australische Aktienrecht in all seinen Details kennt? Anders ausgedrückt: Gibt es hier jemanden, der diese Eventualität auf Grund seines AU-aktienrechtlichen Fachwissens zu 100 % ausschließen kann?
Stimmt, für den Fall eines Übernahmeangebots hab ich vor langer Zeit mal irgendetwas Diesbezügliches gelesen.
Meine - zugegeben - spekulative Frage bezieht sich allerdings nicht auf ein Übernahmeangebot, sondern darauf, ob das australische Aktienrecht einem Hauptanteilseigner die Möglichkeit bietet, mit einem möglichen Kaufinteressenten eine Vereinbarung sozusagen an der Masse der Kleinanleger vorbei zu treffen, die ihm einen erheblich höheren Preis garantiert als dem "Rest".
Wenn man schon über alle möglichen Tricksereien und Schw..nereien im Zusammenhang mit den BCL-Papieren nachdenkt, stellt sich mir die Frage, ob ein solcher Verkauf/eine solche zweiseitige Verkaufsvereinbarung dazu gehören könnte ...
Various Speakers
04:30pm - 06:00pm
14 February 2013
Lecture Theatre 1, Hedley Bull Centre (130), Garran Road, ANU
Abstract
Bougainville is recovering from the impacts of a terrible civil war originating in large part in disputes related to various impacts of mining. As it heads towards a referendum on independence to be held between 2015 and 2020, issues about mining continue to be significant. Amongst other things:
- The Autonomous Bougainville Government (ABG) and landowners are preparing to negotiate the future of the giant Panguna copper and gold mine
-Thousands of Bougainvilleans are involved in artisanal mining in many parts of Bougainville, generating significant economic activity
- The ABG is developing its own mining legislation, which will deal with the controversial issue of ownership of minerals by land owners.
The Panel will discuss these and other key issues with regards to mining in Bougainville.
Light refreshments will be served following the discussion.
Panelists include:
John Momis - President of the Autonomous Bougainville Government
Albert Punghau - Bougainville Minister for Finance
Sam Akoitai - Former MP for Central Bougainville and PNG Minister for Mining 2002-07
David Osikore - Geologist and minerals explorer
Stephen Burain - Secretary, Bougainville Department of Mining
Raymond Masuno - Director, Bougainville Government's Office of Panguna Negotiation
Introduced by Anthony Regan - Fellow, State, Society & Governance in Melanesia Program
http://asiapacific.anu.edu.au/events/...ap_807933096&semyear=2013
Zusammenfasund:
neues Gutachten mit Komm über ASX
HC auf Boug
University of AUS: Seminar Mining in Boug...
Hervorragend...
das trägt die Handschrift von diesem Ami...wo keiner weiss was er tut...entschuldigt: aber den Namen habe ich mir nicht gemerkt...